Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §48.5.44.pr

절차상 불완전한 이혼 후의 재혼과 간통의 고의

9271개 구절 중 8218번째 · 라틴어

요약

법적인 이혼 절차의 흠결로 인해 이전 혼인이 존속하는 것으로 보이는 여성과 혼인한 경우에 대하여, 불법한 의도(악의)의 유무를 기준으로 간통죄의 성립 여부를 가르는 율리아누스의 견해가 제시된다.

[GAIUS libro tertio ad legem duodecim tabularum. ] §48.5.44.prSi ex lege repudium missum non sit et idcirco mulier adhuc nupta esse uideatur, tamen si quis eam uxorem duxerit, adulter non erit.
[가이우스 『십이표법 주해』 제3권] 만약 법에 따라 이혼 통고가 송부되지 않아 그 때문에 여성이 여전히 기혼 상태인 것처럼 보일지라도, 여전히 누군가 그녀를 아내로 맞이한다면 그는 간통자가 되지 않을 것이다.
idque Saluius Iulianus respondit, quia adulterium, inquit, sine dolo malo non committitur: quamquam dicendum, ne is, qui sciret eam ex lege repudiatam non esse, dolo malo committat.
그리고 살비우스 율리아누스는 이에 대해 다음과 같이 답변했다. 그가 말하기를, "왜냐하면 간통은 불법한 의도 없이는 범해지지 않기 때문이다." 다만, 그녀가 법에 따라 이혼되지 않았음을 알고 있던 자는 불법한 의도로 범하는 것이라고 말해야 할 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §48.5.44.prne is, qui sciret eam ex lege repudiatam non esse, dolo malo committat — 의무를 나타내는 당위의 형용사구 dicendum [est](말해야 한다)에 이끄는 ne 절은, 앞 문장의 일반 규칙인 '불법한 의도(dolo malo)가 없으면 간통이 성립하지 않는다'에 대하여, 주관적으로 사정을 알고 있었던 자(sciret)를 예외로 배제하기 위한 제한적·예방적 표현이다. 이는 '~하지 않도록(그러한 오용을 방지하기 위해), [그 자는] 불법한 의도로 범하는 것이라고 말해야 한다'로 해석된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §48.5.44.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:48.5.44.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.