[TRYPHONINUS libro secundo disputationum. ] §48.5.43.prSi is, qui ius anulorum impetrauit, adulterium commisit in patroni uxorem aut in patronam suam, aut in eius eiue, cuius libertus patris aut matris, filii filiaeue fuit: an ut libertus puniri debeat? et si deprehensus sit in adulterio, an impune occidatur? et magis probo subiciendum poenae libertinorum, quoniam lege Iulia de adulteriis coercendis ad tuenda matrimonia pro libertinis eos haberi placuit et deteriorem causam per istud beneficium patronorum haberi non oportet.
[트리포니누스 『토론집』 제2권] 금반지 특권을 획득한 자가 자신의 파트로누스의 아내에 대하여, 혹은 자신의 파트로나에 대하여, 혹은 그가 그 아버지, 어머니, 아들, 또는 딸의 해방노예였던 자의 [아내]에 대하여, 혹은 그 [자신]에 대하여 간통을 범했다면, 그는 해방노예로서 처벌받아야 하는가? 또한 그가 간통 현장에서 현행범으로 붙잡혔을 때, 처벌 없이 살해될 수 있는가? 이에 대하여 나는 그가 해방노예의 형벌에 처해져야 한다는 견해를 더 지지한다. 왜냐하면 간통 규제에 관한 율리우스법에서는 혼인을 보호하기 위해 그들을 해방노예로 취급하기로 합의되었으며, 이 [금반지의] 은혜로 인해 파트로누스들의 법적 지위가 더 나빠져서는 안 되기 때문이다.