[MACER libro primo publicorum. ] §48.5.25.prMarito quoque adulterum uxoris suae occidere permittitur, sed non quemlibet, ut patri: nam hac lege cauetur, ut liceat uiro deprehensum domi suae (non etiam soceri) in adulterio uxoris occidere eum, qui leno fuerit quiue artem ludicram ante fecerit in scaenam saltandi cantandiue causa prodierit iudicioue publico damnatus neque in integrum restitutus erit, quiue libertus eius mariti uxorisue, patris matris, filii filiae utrius eorum fuerit (nec interest, proprius cuius eorum an cum alio communis fuerit) quiue seruus erit.
[마케르, 『공법에 관하여』 제1권에서.] 남편에게도 역시 자신의 아내와 간통한 자를 살해하는 것이 허용된다. 그러나 아버지의 경우처럼 아무나 다 되는 것은 아니다. 왜냐하면 이 법은 남편이 자신의 집(장인의 집은 포함되지 않는다)에서 아내의 간통 중에 포착된 자로서, 포주였던 자, 혹은 전에 광대의 업을 하여 무대에 춤이나 노래를 부르기 위해 올라갔던 자, 혹은 공적 재판에서 유죄 판결을 받고 원상 회복이 되지 않은 자, 혹은 그 남편이나 아내, 또는 그들 중 어느 한쪽의 아버지, 어머니, 아들, 딸의 해방자유인이었던 자(그들 중 누구 한 사람의 고유한 자이든 다른 사람과의 공유인 자이든 상관없다), 혹은 노예인 자를 살해하는 것을 허용하고 있기 때문이다.
§48.5.25.1Et praecipitur, ut is maritus, qui horum quem occiderit, uxorem sine mora dimittat.
그리고 이러한 자들 중 누구 하나를 살해한 남편은 지체 없이 아내와 이혼해야 한다고 규정되어 있다.
§48.5.25.2Ceterum sui iuris an filius familias sit maritus, nihil interesse a plerisque dictum est.
한편, 남편이 자립인인지 아니면 가자인지는 아무런 차이가 없다고 대다수가 말하였다.
§48.5.25.3Illud in utroque ex sententia legis quaeritur, an patri magistratum occidere liceat? item si filia ignominiosa sit aut uxor contra leges nupta, an id ius nihilo minus pater maritusue habeat? et quid, si pater maritusue leno uel aliqua ignominia notatus est? et rectius dicetur eos ius occidendi habere, qui iure patris maritiue accusare possunt.
법의 취지에 따라 양자 모두에 관하여 다음이 질문된다. 즉, 아버지가 공직자를 살해하는 것이 허용되는가? 또한, 만약 딸이 불명예스러운 자이거나 혹은 아내가 법에 반하여 혼인한 자인 경우에도, 아버지나 남편이 그럼에도 불구하고 그 권리를 가지는가? 그리고 만약 아버지나 남편 자신이 포주이거나 어떤 불명예로 낙인찍힌 경우에는 어떠한가? 그리고 아버지나 남편의 자격으로 고소할 수 있는 자들이 살해할 권리를 가진다고 말하는 것이 더 옳을 것이다.