[MARCIANUS libro secundo de iudiciis publicis. ] §48.3.6.prDiuus Hadrianus Iulio Secundo ita rescripsit et alias rescriptum est non esse utique epistulis eorum credendum, qui quasi damnatos ad praesidem remiserint.
[MARCIANUS libro secundo de iudiciis publicis.] 신군 하드리아누스는 율리우스 세쿤두스에게 이와 같이 칙답하였고, 다른 곳에서도 마찬가지로, 마치 유죄 판결을 받은 자처럼 피고인을 총독에게 압송한 자들의 서한을 전적으로 신뢰해서는 안 된다고 칙답되었다.
idem de irenarchis praeceptum est, quia non omnes ex fide bona elogia scribere compertum est.
동일한 내용이 치안관들에 대해서도 규정되어 있다. 왜냐하면 그들 모두가 신의성실에 따라 보고서를 작성하는 것은 아님이 밝혀졌기 때문이다.
§48.3.6.1Sed et caput mandatorum exstat, quod diuus Pius, cum prouinciae Asiae praeerat, sub edicto proposuit, ut irenarchae, cum adprehenderint latrones, interrogent eos de sociis et receptoribus et interrogationes litteris inclusas atque obsignatas ad cognitionem magistratus mittant.
그러나 훈령의 조항 또한 존재하는데, 이는 신군 피우스가 아시아 속주를 다스릴 때 고시를 통해 제시한 것이다. 즉, 치안관들은 강도를 체포했을 때 그 동료들과 은닉자들에 대해 신문하고, 그 신문 내용을 서한에 동봉하고 봉인하여 정무관의 심리를 위해 송부해야 한다는 내용이다.
igitur qui cum elogio mittuntur, ex integro audiendi sunt, etsi per litteras missi fuerint uel etiam per irenarchas perducti.
따라서 보고서를 첨부하여 송치된 자들은, 비록 서한을 통해 송치되었거나 치안관들에 의해 직접 인도되었다 하더라도, 처음부터 다시 심리되어야 한다.
sic et diuus Pius et alii principes rescripserunt, ut etiam de his, qui requirendi adnotati sunt, non quasi pro damnatis, sed quasi re integra quaeratur, si quis erit qui eum arguat.
이처럼 신군 피우스와 다른 황제들도 칙답을 하였는데, 수색 대상으로 등록된 자들에 대해서도 마치 이미 유죄 판결을 받은 자들처럼 다루어서는 안 되고, 아직 아무것도 결정되지 않은 상태인 것처럼, 그를 고발할 자가 있는지 여부를 심리해야 한다고 하였다.
et ideo cum quis ἀνάκρισιν faceret, iuberi oportet uenire irenarchen et quod scripserit, exsequi: et si diligenter ac fideliter hoc fecerit, conlaudandum eum: si parum prudenter non exquisitis argumentis, simpliciter denotare irenarchen minus rettulisse: sed si quid maligne interrogasse aut non dicta rettulisse pro dictis eum compererit, ut uindicet in exemplum, ne quid et aliud postea tale facere moliatur.
그러므로 누군가 예비 심문을 행할 때에는, 치안관이 출석하여 자신이 작성한 바를 설명하도록 명해야 한다. 그리고 만약 그가 이를 성실하고 충실하게 수행했다면 그를 칭찬해야 한다. 만약 충분히 신중하지 못하여 증거를 자세히 조사하지 않았다면, 단지 치안관의 보고가 미흡했다고 지적하는 데 그쳐야 한다. 그러나 만약 그가 악의를 가지고 신문했거나, 진술되지 않은 것을 진술된 것처럼 보고한 사실이 밝혀진다면, 그가 나중에 다시는 그와 같은 짓을 도모하지 못하도록 본보기로 처벌해야 한다.