[CALLISTRATUS libro quinto de cognitionibus. ] §48.3.12.prMilites si amiserint custodias, ipsi in periculum deducuntur.
[칼리스트라투스, 특별심리에 관하여 제5권] 군인들이 피구금자를 놓친다면, 그들 자신이 위험에 처하게 된다.
nam diuus Hadrianus Statilio Secundo legato rescripsit, quotiens custodia militibus euaserit, exquiri oportere, utrum nimia neglegentia militum euaserit an casu, et utrum unus ex pluribus an una plures, et ita demum adficiendos supplicio milites, quibus custodiae euaserint, si culpa eorum nimia deprehendatur: alioquin pro modo culpae in eos statuendum.
왜냐하면 신군 하드리아누스는 레가투스 스타틸리우스 세쿤두스에게 다음과 같이 회답했기 때문이다. 즉, 군인들로부터 피구금자가 도망쳤을 때는 언제나, 그것이 군인들의 과도한 태만으로 인한 것인지 아니면 우연에 의한 것인지, 그리고 여러 피구금자 중 한 명이 도망쳤는지 아니면 동시에 여러 명이 도망쳤는지가 조사되어야 하며, 그들의 과실이 과도한 것으로 드러날 때에만 피구금자를 놓친 군인들을 처벌해야 하고, 그렇지 않다면 과실의 정도에 따라 그들에 대한 처분이 결정되어야 한다고 했다.
Saluio quoque legato Aquitaniae idem princeps rescripsit.
같은 황제는 아키타니아의 레가투스인 살비우스에게도 회답했다.
scripsit in eum, qui custodiam dimisit aut ita sciens habuit, ut possit custodia euadere, animaduertendum: si tamen per uinum aut desidiam custodis id euenerit, castigandum eum et in deteriorem militiam dari: si uero fortuito amiserit, nihil in eum statuendum.
그는 피구금자를 고의로 풀어주었거나, 피구금자가 도망칠 수 있음을 알면서도 그렇게 구금하고 있었던 자에 대해서는 처벌을 내려야 한다고 썼다. 다만, 그것이 간수의 술 취함이나 나태함으로 인해 발생한 것이라면, 그를 매질하고 더 낮은 군직으로 강등해야 하며, 만약 우연히 잃어버린 것이라면 그에 대해 아무런 처분도 내리지 않아야 한다고 했다.
§48.3.12.1Si paganos euaserit custodia, idem puto exquirendum, quod circa militum personas explorandum rettuli.
만약 민간인으로부터 피구금자가 도망쳤다면, 군인들에 대해 조사되어야 한다고 내가 언급한 것과 동일한 사항이 조사되어야 한다고 나는 생각한다.