Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §48.16.17.pr

위조죄에서의 소멸 불적용과 고소 불계속

9271개 구절 중 8352번째 · 라틴어

요약

위조죄 고소가 은면으로 소멸된 후 재고소하지 않은 경우 원로원 결의에 따른 제재를 받는지에 대한 물음에 대해, 모데스티누스는 일반적인 고소 소멸이 위조죄에는 적용되지 않는다고 답변한다.

[MODESTINUS libro septimo decimo responsorum. ] §48.16.17.prLucius Titius Seium reum falsi fecit et priusquam persequeretur, indulgentia reorum crimina abolita sunt.
[모데스티누스, 『답변집』 제17권] 루키우스 티티우스는 세이우스를 위조죄로 고소하였으나, 그가 소송을 추행하기 전에 은면으로 피고인들의 범죄 고소가 소멸되었다.
quaero, si postea eum iterato reum non fecerit, an in Turpillianum senatus consultum inciderit.
나는 만일 그가 그 후에 그를 다시 고소하지 않았다면, 투르필리아누스 원로원 결의에 저촉되게 되는지를 묻는다.
Herennius Modestinus respondit abolitionem reorum, quae publice indulgetur, ad hoc genus criminis non pertinere.
헤렌니우스 모데스티누스는 공적으로 허용되는 피고인들의 고소 소멸은 이러한 종류의 범죄에는 적용되지 않는다고 답변하였다.

어휘·문법 주석

  1. §48.16.17.prpriusquam persequeretur — 접속법 미완료과거형이 사용되었다. 주어는 명시되어 있지 않지만 문맥상 Lucius Titius이다. priusquam절에서 접속법이 사용된 것은, 해당 행위가 실제로 완료되기 전에 주절의 사태(은면에 의한 소멸)가 발생했음을 나타낸다.
  2. §48.16.17.pran in Turpillianum senatus consultum inciderit — 의문사 an에 의해 이끌리는 간접의문절로, 동사 inciderit는 접속법 완료형이다. 주절의 동사 quaero(현재 시제)에 대응하는 시제 일치에 따라, 주절보다 이전의 시점 또는 가정된 조건문 귀결로서의 미래완료에 해당하는 사태를 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §48.16.17.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:48.16.17.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.