[MACER libro secundo publicorum. ] §48.16.15.prIn senatus consultum Turpillianum incidunt, qui subiecissent accusatores, aut subiecti postulassent nec peregissent reos, aut aliter quam abolitione facta destitissent: quique chirographum ob accusandum dedissent pactionemue aliquam interposuissent.
[마케르, 『공법 재판에 관하여』 제2권] 투르필리아누스 원로원 결의에 해당하는 자들은, 고소인을 대리인(대역)으로 내세운 자들, 혹은 대역으로 내세워져 소를 제기했으나 피고인을 끝까지 추궁하지 않은 자들, 또는 공식적인 소송 기각 절차를 거치지 않고 고소를 단념한 자들, 그리고 고소를 목적으로 친필 서약서를 건네거나 어떤 합의를 개입시킨 자들이다.
hoc autem uerbum 'nec peregissent' ad uniuersos supra scriptos pertinere dicendum est.
한편, 이 "그리고 끝까지 추궁하지 않았다"라는 문구는 위에 언급된 모든 이들에게 적용된다고 말해야 한다.
§48.16.15.1An ad eos, qui hodie de iudiciis publicis extra ordinem cognoscunt, senatus consultum pertineat, quaeritur: sed iam hoc iure ex sacris constitutionibus utimur, ut pertineat ita ex singulis causis singulae poenae irrogentur.
오늘날 공법 재판에 관하여 비상 절차(extra ordinem)에서 심리하는 이들에게도 이 원로원 결의가 적용되는지 질문된다. 그러나 우리는 이미 황제 칙령들에 기초하여 그것이 적용된다는 법을 따르고 있으며, 그리하여 개별 사건에 대해 개별 형벌이 부과되도록 하고 있다.
§48.16.15.2Eos, de quorum calumnia agi non permittitur, si destiterint, non incidere in poenam huius senatus consulti constitutionibus cauetur.
그들의 무고(calumnia)에 대해 소송을 제기하는 것이 허용되지 않는 이들은, 만약 고소를 단념하더라도 이 원로원 결의의 처벌에 해당하지 않는다는 점이 황제 칙령들에 의해 규정되어 있다.
§48.16.15.3Si propter mortem rei accusator destiterit, non potest hoc senatus consulto teneri, quia morte rei iudicium soluitur, nisi tale crimen fuit, cuius actio et aduersus heredes durat, ueluti maiestatis.
만약 피고인의 사망으로 인해 고소인이 고소를 단념했다면, 이 원로원 결의에 의해 책임을 지지 않는다. 왜냐하면 피고인의 사망으로 재판이 소멸하기 때문이다. 다만, 반역죄(maiestas)처럼 소송이 상속인에 대해서도 존속하는 종류의 범죄라면 예외이다.
idem in accusatione repetundarum est, quia haec quoque morte non soluitur.
독직죄(repetundae)의 고소에서도 마찬가지인데, 왜냐하면 이것 역시 사망으로 소멸하지 않기 때문이다.
§48.16.15.4Ceterum si, postea quam accusator destitit, reus decesserit, non ideo magis delictum accusatoris releuatur.
그러나 고소인이 고소를 단념한 후에 피고인이 사망하더라도, 그로 인해 고소인의 위법 행위가 더 경감되는 것은 아니다.
nam eum qui semel destitit, si postea accusare paratus sit, non esse audiendum Seuerus et Antoninus statuerunt.
왜냐하면 일단 단념한 자가 나중에 고소할 준비가 되었다고 하더라도 청취되어서는 안 된다고 세베루스와 안토니누스가 결정했기 때문이다.
§48.16.15.5Qui post inscriptionem ante litem contestatam anno uel biennio agere non potuerint uariis praesidum occupationibus uel etiam ciuilium officiorum necessitatibus districti, in senatus consultum non incident.
(고소 서명인) 등록(inscriptio) 후 소송 확정(lis contestata) 전에, 총독들의 다양한 업무나 시민적 의무의 필요성으로 인해 분주하여 1년 또는 2년 동안 소송을 진행하지 못한 자들은 원로원 결의에 해당하지 않는다.
§48.16.15.6Quamquam prius reum quis detulerat, et si post abolitionem, antequam reus repeteretur, alia abolitio superuenerit: non ex superiore, sed ex secunda abolitione dies triginta computantur.
비록 누군가 이전에 피고인을 고소했었더라도, 소송 기각(abolitio) 후에 피고인이 다시 소추되기 전에 또 다른 소송 기각이 겹쳐서 발생한 경우에는, 이전의 기각이 아니라 두 번째 기각으로부터 30일이 계산된다.