[MACER libro primo publicorum. ] §48.10.10.prDe eo, qui ei in cuius potestate est eique qui in eadem potestate est adscripserit, nihil senatus consultis cauetur: sed hoc quoque casu committitur in legem, quia huius rei emolumentum ad patrem dominumue pertinet, ad quem pertineret, si filius seruusue sibi adscripsissent.
[마케르, 『공소에 관하여』 제1권] 자신이 지배권 하에 있는 자 및 동일한 지배권 하에 있는 자를 위하여 가필한 자에 대해서는 원로원 결의에 아무런 규정도 마련되어 있지 않다. 그러나 이 경우에도 법률 위반이 성립하는데, 왜냐하면 이 일로 인한 이익은 만약 아들이나 노예가 자기 자신을 위해 가필했더라면 귀속되었을 그 아버지나 주인에게 귀속되기 때문이다.
§48.10.10.1Illud constat, si extraneo quis adscripserit legatum, licet postea uiuo testatore in potestate eum habere coeperit, senatus consultis locum non esse.
만약 누군가가 제삼자를 위해 유증을 가필했다면, 그 후 유언자가 생존해 있는 동안에 그를 자신의 지배권 하에 두게 되었다 하더라도, 원로원 결의가 적용될 여지는 없다는 점은 확실하다.