[IDEM libro secundo quaestionum. ] §47.9.7.prNe quid ex naufragiis diripiatur uel quis extraneus interueniat colligendis eis, multifariam prospectum est.
[같은 이(칼리스트라투스), 『학설문답집』 제2권] 난파물로부터 어떠한 것도 약탈당하지 않고, 또한 어떠한 외부인도 그것들을 수거하는 일에 개입하지 않도록, 다방면으로 대비책이 마련되어 있다.
nam et diuus Hadrianus edicto praecepit, ut hi, qui iuxta litora maris possident, scirent, si quando nauis uel inficta uel fracta intra fines agri cuiusque fuerit, ne naufragia diripiant, in ipsos iudicia praesides his, qui res suas direptas queruntur, reddituros, ut quidquid probauerint ademptum sibi naufragio, id a possessoribus recipiant.
왜냐하면 신군 하드리아누스 역시 고시를 통해 규정하여, 해안 근처에 토지를 소유한 자들은 만약 배가 누군가의 토지 경계 안에서 좌초하거나 파손되었을 때 난파물을 약탈해서는 안 된다는 것과, 자신의 물건을 약탈당했다고 불평하는 자들에게 총독들이 그들(토지 소유자들)을 상대로 한 재판을 허가할 것임을 알아야 한다고 명령했기 때문인데, 이는 난파로 인해 자신에게서 빼앗겼다고 증명한 것은 무엇이든 소유자들로부터 돌려받을 수 있도록 하기 위함이다.
de his autem, quos diripuisse probatum sit, praesidem ut de latronibus grauem sententiam dicere.
또한, 약탈한 것으로 증명된 자들에 대해서는 총독이 강도에 대해서처럼 엄한 판결을 내려야 한다고 하였다.
ut facilior sit probatio huiusmodi admissi, permisit his et quidquid passos se huiusmodi queruntur, adire praefectos et ad eum testari reosque petere, ut pro modo culpae uel uincti uel sub fideiussoribus ad praesidem remittantur.
이러한 범죄의 입증을 더 용이하게 하기 위해, 그는 이들 및 이와 같은 종류의 피해를 입었다고 불평하는 자들에게 장관들을 찾아가 그 앞에서 증언하고, 피고인들이 죄의 정도에 따라 결박된 상태로 혹은 보증인들의 보증 하에 총독에게 압송되도록 청구하는 것을 허가했다.
a domino quoque possessionis, in qua id admissum dicatur, satis accipi, ne cognitioni desit, praecipitur.
또한 그 범죄가 행해졌다고 전해지는 토지의 소유자로부터도, 그가 심리에 결석하지 않도록 충분한 담보를 받아야 한다고 규정되어 있다.
sed nec interuenire naufragiis colligendis aut militem aut priuatum aut libertum seruumue principis placere sibi ait senatus.
그러나 원로원 역시 군인이든 사인이든 황제의 해방노예나 노예든 난파물 수거에 개입하는 것은 자신들의 뜻에 맞지 않는다(허용되지 않는다)고 말하고 있다.