[SCAEUOLA libro quarto quaestionum. ] §47.6.6.prLabeo putat, si coheres meus, quod furtum familia cuius fecisset, duplum abstulisset, me non impediri, quo minus dupli agam, eoque modo fraudem edicto fieri esseque iniquum plus heredes nostros ferre, quam ferremus ipsi.
[질문집 제4권의 스카이볼라] 라베오는, 만약 나의 공동상속인이 누군가의 노예 가속이 저지른 절도에 대해 2배의 금액을 받아갔다 하더라도, 내가 2배의 소를 제기하는 것이 방해받지 않는다고 생각한다. 그리고 그러한 방식으로는 고시에 대한 탈법이 발생하게 되며, 우리의 상속인들이 우리 자신들이 받았을 것보다 더 많은 것을 얻는 것은 불공정하다고 생각한다.
§47.6.6.1Idem, si defunctus minus duplo abstulit, adhuc singulos heredes recte experiri.
동인은, 만약 피상속인이 2배에 미치지 못하는 금액을 받아갔다면, 여전히 개별 상속인들이 정당하게 소를 제기할 수 있다고 생각한다.
§47.6.6.2Scaeuola respondit: uerius puto partes eius heredes persecuturos, sed ut cum eo, quod defunctus abstulit, uterque heres non plus duplo ferat.
스카이볼라는 대답했다. 상속인들이 피상속인의 지분을 추구하게 될 것이라고 보는 것이 더 옳다고 나는 생각한다. 다만, 피상속인이 받아간 것과 합산하여, 어느 상속인도 2배를 초과하여 얻지 않도록 해야 한다.