유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.3.2.pr

접합된 도난 건자재 소송 후의 소유물 반환 청구

9271개 구절 중 7957번째 · 라틴어

요약

건물에 접합된 도난된 건축자재에 대해 소가 제기된 경우, 이와 별개로 소유물 반환 청구의 소를 제기할 수 있는지 여부를 검토하고, 그것이 가능하다고 결론짓는다.

[IDEM libro quadragensimo secundo ad Sabinum. ] §47.3.2.prSed si proponas tigni furtiui nomine aedibus iuncti actum, deliberari poterit, an extrinsecus sit rei uindicatio.

[같은 저자, 사비누스 주해 제42권으로부터.] 그러나 만약 그대가 건물에 접합된 도난된 건축자재의 명목으로 소가 제기되었다고 가정한다면, 이와는 별개로 소유물 반환 청구의 소가 인정되는지 여부가 검토될 수 있을 것이다.

et esse non dubito.

그리고 나는 그것이 인정된다는 점에 의문을 갖지 않는다.

어휘·문법 주석

§47.3.2.practum — proponas(가정하다)의 목적어가 되는 대격과 부정사 구문(actum [esse])의 일부로, 비인칭 수동태로서 "소가 제기되었다"는 것을 뜻한다. 구체적으로는 앞 문단에서 언급된 2배액 청구의 소가 제기된 상황을 가리킨다.
§47.3.2.prextrinsecus — "외부로부터", "바깥에서"를 뜻하는 부사이나, 여기서는 건물에 접합된 건축자재에 대한 특수한 소(2배액 청구의 소)와는 "별개로" 혹은 "병행하여" 일반적인 소유물 반환 청구(rei vindicatio)가 성립할 수 있는지의 여부를 나타낸다.
§47.3.2.presse — non dubito(나는 의심하지 않는다)의 목적어가 되는 대격과 부정사 구문의 동사이다. 주어로는 앞 문장의 rei uindicationem [extrinsecus]가 생략되어 있어, "(이와 별개로 소유물 반환 청구가) 존재한다"는 것을 뜻한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.3.2.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.3.2.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.