[IAUOLENUS libro nono ex posterioribus Labeonis. ] §47.2.91.prFullo actione locati de domino liberatus est: negat eum furti recte acturum Labeo.
[야볼레누스, 라베오의 《유고집》 제9권으로부터.] 축융공이 소유자로부터 임대차 소권에 기한 책임을 면책받은 경우, 라베오는 그가 정당하게 절도 소권을 제기할 수는 없다고 부정한다.
item si furti egisset, priusquam ex locato cum eo ageretur et, antequam de furto iudicaretur, locati actione liberatus esset, et fur ab eo absolui debet.
마찬가지로, 만약 그가 자신에 대해 임대차에 기한 소가 제기되기 전에 절도 소권을 제기하였고, 절도에 관한 판결이 내려지기 전에 임대차 소권에 의해 면책되었다면, 도둑 역시 그에 대해 무죄로 방면되어야 한다.
quod si nihil eorum ante accidisset, furem ei condemnari oportere.
그러나 만약 그 전에 이들 중 아무것도 일어나지 않았다면, 도둑은 그에 대해 유죄 판결을 받아야 한다.
haec idcirco, quoniam furti eatenus habet actionem, quatenus eius interest.
이는 그가 오직 자신의 이해관계가 미치는 한도 내에서만 절도 소권을 갖기 때문이다.
§47.2.91.1Nemo opem aut consilium alii praestare potest, qui ipse furti faciendi consilium capere non potest.
스스로 도둑질을 행할 의사를 가질 수 없는 자는 다른 사람에게 원조나 방조를 제공할 수 없다.