Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.2.84.pr-47.2.84.1

생존자 재산의 상속 점유와 주인 및 노예에 대한 별개 소송

9271개 구절 중 7946번째 · 라틴어

요약

피상속인이 생존해 있음을 모르고 상속인으로서 재산을 점유하는 것은 절도가 되지 않으며, 주인의 자기 행위에 대한 소송과 노예의 행위에 대한 소송은 별개이므로 중복 소송의 항변이 인정되지 않음을 설명한다.

[NERATIUS libro primo responsorum. ] §47.2.84.prSi quis ex bonis eius, quem putabat mortuum, qui uiuus erat, pro herede res adprehenderit, eum furtum non facere.
[네라티우스, 《답변집》 제1권으로부터.] 살아 있었음에도 자신이 죽었다고 생각한 사람의 재산으로부터 누군가가 상속인으로서 물건을 점유했다면, 그는 절도죄를 범하지 않은 것이다.
§47.2.84.1Ei, eum quo suo nomine furti actum est, si serui nomine de alia re aduersus eum agatur, non dandam exceptionem furti una facti.
자기 이름으로 절도의 소가 제기된 자에 대하여, 만약 다른 물건에 관하여 노예의 이름으로 그에 대하여 소가 제기된다면, 일시에 행해진 절도의 항변은 허용되어서는 안 된다.

어휘·문법 주석

  1. §47.2.84.preum furtum non facere — 대격과 부정사(대격부정사 구문)에 의한 간접화법. 학설 답변의 요지를 나타내기 위해 주절의 동사(respondit 등)가 생략되고 답변의 내용이 직접 부정사로 표현되었다.
  2. §47.2.84.1eum quo — 사본상의 전통적인 표기이지만 법문의 문맥상 cum quo로 해석된다. '그와 함께(=그를 상대로) 소송이 제기되었다'라는 agere cum aliquo(타인을 기소하다)의 정형적 표현의 일부이다.
  3. §47.2.84.1non dandam exceptionem furti una facti — dandam은 동형용사(접미사 -ndus)로, esse가 생략되어 '허용되어서는 안 된다'라는 의무·당연을 나타낸다. furti una facti는 '일시에 행해진 절도의 (항변)'을 뜻하며, 단일한 행위로부터 발생한 복수의 소송에 대해 중복 제소를 거부하기 위한 피고측 주장(항변, exceptio)을 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.2.84.pr-47.2.84.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.84.pr-47.2.84.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.