Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.2.8.pr

비현행 절도의 정의와 현행 절도와의 구별

9271개 구절 중 7868번째 · 라틴어

요약

가이우스가 '비현행 절도'의 정의에 대해, 현행이 아닌 절도가 바로 비현행 절도임을 보여주는 극히 간명한 기준을 제시한다.

[GAIUS libro tertio decimo ad edictum prouinciale. ]
[GAIUS libro tertio decimo ad edictum prouinciale.] 비현행 절도란 무엇인가는 분명하다.
§47.2.8.prNec manifestum furtum quid sit, apparet: nam quod manifestum non est, hoc scilicet nec manifestum est.
왜냐하면 현행이 아닌 것, 이것이 물론 비현행이기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §47.2.8.prNec manifestum — 로마법에서 절도(furtum)는 '현행(manifestum)'과 '비현행(nec manifestum)'으로 대별된다. 여기서의 nec은 부정의 불변화사로, 뒤따르는 형용사와 결합하여 하나의 부정적 개념을 구성하고 있다.
  2. §47.2.8.prquid sit — 동사 sit은 접속법 현재형이다. 간접의문문 '무엇인가'를 이끌기 때문에 접속법이 사용되었다. 이 의문절 전체가 비인칭 동사 apparet(~은 분명하다)의 주어로 기능한다.
  3. §47.2.8.prquod — 선행사(id)를 포함한 관계대명사 중성 단수 주격이다. '~인 것'을 의미하며, 주절의 지시대명사 hoc(이것)에 의해 지칭된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.2.8.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.8.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.