유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.2.73.pr-47.2.73.1

미인도 문서의 무단 반출 및 법정 낭독에 따른 절도죄

9271개 구절 중 7935번째 · 라틴어

요약

셈프로니아가 작성했으나 인도하지 않은 문서를 루키우스가 법정에서 낭독한 경우의 죄책을 묻고, 그것이 비밀리에 반출된 것이라면 절도죄가 성립한다는 모데스티누스의 판단을 밝힌다.

[MODESTINUS libro septimo responsorum. ] §47.2.73.prSempronia libellos composuit quasi datura centurioni, ut ad officium transmitterentur, sed non dedit: Lucius pro tribunali eos recitauit quasi officio traditos: non sunt inuenti in officio neque centurioni traditi: quaero, quo crimini subiciatur, qui ausus est libellos de domo subtractos pro tribunali legere, qui non sint dati?

[모데스티누스, 《답변서》 제7권으로부터.] 셈프로니아는 백인대장에게 주어 관청으로 송부되게 할 생각으로 문서를 작성하였으나, 주지 않았다. 루키우스는 마치 관청에 인도된 것처럼 법정에서 그것들을 낭독하였다. 그것들은 관청에서 발견되지도 않았고 백인대장에게 인도되지도 않았다. 묻건대, 인도되지 않은 문서를 집에서 무단으로 가져가 법정에서 감히 낭독한 자는 어떤 죄에 처해지는가?

§47.2.73.1Modestinus respondit, si clam subtraxit, furtum commissum.

모데스티누스는 만약 비밀리에 무단 반출하였다면 절도죄가 성립한다고 답변하였다.

어휘·문법 주석

§47.2.73.prquo crimini subiciatur — crimini는 crimen(죄)의 단수 여격이다. 타동사 subicere는 "(대격)을 (여격)에 처하게 하다/종속시키다"라는 의미를 가지며, 수동태 subiciatur에서는 "(주어가) 어떤 죄에 해당하는가/기소되는가"라는 의미가 된다.
§47.2.73.prqui non sint dati — 선행사 libellos를 수식하는 관계절이다. 접속법 sint가 사용된 것은 단순한 사실의 기술을 넘어, 그 문서가 '정식으로 인도되지 않았다'는 성격(특성의 관계절) 또는 그러한 상태에 있었음을 대조적으로 강조하기 위함(양보적 뉘앙스)이다.
§47.2.73.1furtum commissum — 답변을 나타내는 Modestinus respondit에 종속된 간접화법이다. 대격과 부정사 구문(A.C.I.)에서 계사 esse가 생략된 furtum commissum [esse]의 형태이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.2.73.pr-47.2.73.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.2.73.pr-47.2.73.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.