[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §47.2.33.prTutor administrationem quidem rerum pupillarium habet, intercipiendi autem potestas ei non datur: et ideo si quid furandi animo amouerit, furtum facit nec usucapi res potest.
[울피아누스, 사비누스 주석 제41권] 후견인은 피후견인의 재산에 대한 관리권은 확실히 가지고 있으나, 그것을 횡령할 권능은 그에게 주어지지 않는다. 따라서 그가 절도의 의사로써 어떤 물건을 가져간다면, 그는 절도를 범하는 것이 되며 그 물건은 시효취득될 수 없다.
sed et furti actione tenetur, quamuis et tutelae agi cum eo possit.
그러나 더욱이 그에 대하여 후견 소송으로 소가 제기될 수 있다 하더라도, 그는 절도 소송으로도 책임을 진다.
quod in tutore scriptum est, idem erit et in curatore adulescentis ceterisque curatoribus.
후견인에 대하여 규정된 것은 미성년자의 보좌인 및 그 밖의 보좌인에 대하여도 마찬가지로 적용된다.