[PAULUS libro nono ad Sabinum. ] §47.2.20.prCum aes pignori datur, etiamsi aurum esse dicitur, turpiter fit, furtum non fit.
[파울루스, 사비누스 주석 제9권] 청동이 질로 제공될 때, 비록 그것이 금이라고 일컬어졌다 할지라도, 비열한 행위가 행해진 것일 뿐 절도가 성립하는 것은 아니다.
sed si datum est aurum, deinde, cum dixisset se ponderare aut obsignare uelle, aes subiecit, furtum fecit: rem enim pignori datam interuertit.
그러나 만일 금이 제공되었고, 그 후 그가 무게를 달거나 봉인하고 싶다고 말했을 때 청동을 가라끼워 넣었다면, 그는 절도를 범한 것이다. 왜냐하면 그는 질로 제공된 물건을 횡령했기 때문이다.
§47.2.20.1Si bona fide rem meam emeris eamque ego subripuero, uel etiam tuus usus fructus sit et eam contrectauero, tenebor tibi furti actione, etsi dominus rei sum.
만일 귀하가 선의로 나의 물건을 매수하였고 내가 그것을 절취했다면, 또는 귀하에게 용익권이 있고 내가 그것을 불법 점유했다면, 비록 내가 그 물건의 소유자라 할지라도 나는 귀하에 대해 절도 소송의 책임을 진다.
sed his casibus usucapio quasi furtiuae rei non impedietur, quoniam et si alius subripiat et in meam potestatem reuersa res fuerit, usucapiebatur.
그러나 이 경우들에 있어서, 마치 도품인 것처럼 취득시효가 방해받지는 않는다. 왜냐하면 타인이 그것을 절취하고 그 물건이 나의 지배 하로 돌아왔다 하더라도, 취득시효가 가능했기 때문이다.