[IDEM libro octauo ad Plautium. ]
[동일 저자, 플라우티우스 주석 제8권] 나는 유언으로써 나의 가령을 자유롭게 하도록 명하고 그에게 페쿨리움을 유증하였다.
§46.3.62.prDispensatorem meum testamento liberum esse iussi et peculium ei legaui: is post mortem meam a debitoribus pecunias exegit: an heres meus retinere ex peculio eius quod exegit possit, quaeritur.
그는 나의 사망 후에 채무자들로부터 금전을 징수하였다. 나의 상속인이 그가 징수한 분을 그의 페쿨리움에서 공제할 수 있는지 질문된다.
et si quidem post aditam hereditatem exegerit pecuniam, dubitari non debet, quin de peculio eo nomine retineri nihil debeat, quia liber factus incipit debere, si liberantur solutione debitores.
그리고 만일 그가 상속승인 후에 금전을 징수하였다면, 그 명목으로 페쿨리움에서 아무것도 공제되어서는 안 된다는 점은 의심될 수 없다. 왜냐하면 만일 채무자들이 그 변제로 면책된다면, 자유인이 된 그가 채무를 지기 시작하기 때문이다.
cum uero ante aditam hereditatem pecuniam accepit dispensator, si quidem liberantur debitores ipsa solutione, non est dubium, quin de peculio id retinendum sit, quia incipit debere hic heredi quasi negotiorum gestorum uel mandati actione.
그러나 가령이 상속승인 전에 금전을 수령한 경우, 만일 채무자들이 그 변제 자체로 면책된다면, 그것이 페쿨리움에서 공제되어야 한다는 점은 의심의 여지가 없다. 왜냐하면 이 자는 상속인에 대하여 준사무관리 또는 위임의 소에 의하여 채무를 지기 시작하기 때문이다.
si uero non liberantur, illa quaestio est: cum negotium meum gerens a debitoribus meis acceperis, deinde ego ratum non habuero et mox agere uelim negotiorum gestorum actione, an utiliter agam, si caueam te indemnem futurum. quod quidem ego non puto: nam sublata est negotiorum gestorum actio eo, quod ratum non habui: et per hoc debitor mihi constituitur.
그러나 만일 그들이 면책되지 않는다면, 다음과 같은 의문이 생긴다. \"당신이 나의 사무를 관리하여 나의 채무자들로부터 수령하고, 그 후에 내가 이를 추인하지 않았으며, 곧 내가 사무관리의 소로써 소구하고자 할 때, 만일 내가 당신에게 손해가 없을 것을 보증한다면, 내가 유효하게 소를 제기할 수 있는가.\" 참으로 나는 그렇게 생각하지 않는다. 왜냐하면 내가 추인하지 않았다는 바로 그 사실에 의하여 사무관리의 소는 소멸하며, 이로 인해 채무자가 나에 대한 채무자로 남기 때문이다.