[PAULUS libro secundo ad Plautium. ] §46.3.59.prSi ita stipulatus sim: 'mihi aut Titio dare spondes?' et debitor constituerit se mihi soluturum, quamuis mihi competat de constituta actio, potest adhuc adiecto soluere.
[바울루스, 플라우티우스 주석 제2권] 만일 내가 '나에게 혹은 티티우스에게 줄 것을 약속하는가?' 하고 문답약정을 맺고, 채무자가 나에게 변제할 것을 약정하였다면, 나에게 약정에 기초한 소송이 인정된다 하더라도 그는 여전히 부가된 자에게 변제할 수 있다.
et si a filio familias mihi aut Titio stipulatus sim, patrem posse Titio soluere quod in peculio est, scilicet si suo, non filii nomine soluere uelit: dum enim adiecto soluitur, mihi solui uidetur: et ideo si indebitum adiecto solutum est, stipulatori posse condici Iulianus putat: ut nihil intersit, iubeam te Titio soluere an ab initio stipulatio ita concepta sit.
또한 만일 내가 가자(家子)로부터 나에게 혹은 티티우스에게 줄 것을 문답약정하였다면, 가부는 특유재산의 한도 내에 있는 것을 티티우스에게 변제할 수 있다. 물론 그가 아들의 이름이 아니라 자신의 이름으로 변제하고자 하는 경우에 한한다. 왜냐하면 부가된 자에게 변제되는 때에는 나에게 변제된 것으로 간주되기 때문이다. 그러므로 만일 부가된 자에게 비채가 변제되었다면 문답약정자에게 반환을 청구할 수 있다고 율리아누스는 생각한다. 따라서 내가 너에게 티티우스에게 변제하라고 명하든, 아니면 처음부터 문답약정이 그렇게 구성되었든 아무런 차이가 없다.