[IDEM libro quinquagensimo secundo digestorum. ] §46.3.33.prQui sibi aut Titio fundum dari stipulatus est, quamuis fundus Titio datus fuerit, tamen, si postea euictus est, habet actionem, quemadmodum si hominem stipulatus esset et promissor statuliberum Titio dedisset isque ad libertatem peruenisset.
[같은 사람, 학설휘찬 제52권] 자신 또는 티티우스에게 토지가 인도되도록 요약한 사람은, 비록 토지가 티티우스에게 인도되었을지라도, 만약 그 후에 그것이 추탈당했다면 소권을 가진다. 이는 마치 그가 노예를 요약하였고 약속자가 조건부 해방 노예를 티티우스에게 주어 그 노예가 자유에 이르게 된 경우와 같다.
§46.3.33.1Qui Stichum aut Pamphilum dari promisit, si Stichum uulnerauerat, non magis eum dando liberatur, quam si solum Stichum promisisset et a se uulneratum daret.
스티쿠스 또는 팜필루스가 인도되도록 약속한 사람이, 만약 스티쿠스에게 상해를 입혔었다면, 그를 인도함으로써 면책되는 것은, 단지 스티쿠스만을 약속하고 자신이 상해를 입힌 그를 인도하는 경우보다 더하지 않다.
item qui hominem dari promisit et uulneratum a se offert, non liberatur.
마찬가지로 노예가 인도되도록 약속하고 자신이 상해를 입힌 노예를 제공하는 사람도 면책되지 않는다.
iudicio quoque accepto si hominem is cum quo agetur uulneratum a se offert, condemnari debebit.
또한 소송이 인수된 후에, 피고가 자신이 상해를 입힌 노예를 제공한다면, 패소 판결을 받아야 할 것이다.
sed et ab alio uulneratum si det, condemnandus erit, cum possit alium dare.
그러나 타인에게 상해를 입은 노예를 인도하더라도, 다른 노예를 인도할 수 있는 이상 패소 판결을 받아야 한다。