[IDEM libro tertio digestorum. ] §46.2.26.prSi is, cui decem Titius, quindecim Seius debebat, ab Attio stipulatus est quod ille aut quod ille debeat, dari sibi, nouatum utrumque non est, sed in potestate Attii est, pro quo uelit soluere et eum liberare.
[같은 책, 제3권] 티티우스가 10을, 세이우스가 15를 채무로 지고 있던 채권자가, 아티우스로부터 저자가 지고 있는 것 또는 저자가 지고 있는 것을 자신에게 급부할 것을 문답약정으로 약속받았다면, 두 채무가 모두 경개된 것은 아니며, 누구를 위해 변제하고 그를 면책시키기를 원하는지는 아티우스의 권한에 속한다.
fingamus autem ita actum, ut alterutrum daret: nam alioquin utrumque stipulatus uidetur et utrumque nouatum, si nouandi animo hoc fiat.
다만, 우리는 둘 중 어느 하나를 급부하기로 그렇게 행해졌다고 가정하자. 왜냐하면 그렇지 않다면, 만약 경개의 의사로 이것이 행해진다면, 그는 둘 다를 문답약정으로 약속받은 것으로 간주되고 둘 다 경개된 것이 되기 때문이다。