[IDEM libro decimo quaestionum. ] §46.1.48.prSi Titius et Seia pro Maeuio fideiusserint, subducta muliere dabimus in solidum aduersus Titium actionem, cum scire potuerit aut ignorare non debuerit mulierem frustra intercedere.
만일 티티우스와 세이아가 마에비우스를 위해 보증을 섰다면, 여성이 제외될 때 우리는 티티우스에 대해 전액에 대한 소권을 부여할 것인데, 이는 그가 여성이 헛되이 채무를 인수하고 있음을 알 수 있었거나 알았어야 마땅했기 때문이다.
H §46.1.48.1uic similis et illa quaestio uideri potest, ob aetatem si restituatur in integrum unus fideiussor, an alter onus obligationis integrum excipere debeat.
이 와 유사한 것으로 다음의 문제도 생각할 수 있으니, 즉 연령을 이유로 한 보증인이 원상회복을 받았다면 다른 보증인이 채무의 전적인 부담을 떠안아야 하는가 하는 점이다.
sed ita demum alteri totum irrogandum est, si postea minor intercessit, propter incertum aetatis ac restitutionis.
그러나 다른 쪽에게 전액이 부과되어야 하는 것은 오직 미성년자가 나중에 채무를 인수한 경우에 한하는데, 이는 연령과 원상회복의 불확실성 때문이다.
quod si dolo creditoris inductus sit minor, ut fideiubeat, non magis creditori succurrendum erit aduersus confideiussorem, quam si facta nouatione circumuento minore desideraret in ueterem debitorem utilem actionem sibi dari.
하지만 만일 채권자의 기망으로 인해 미성년자가 보증인이 되도록 유도되었다면, 공동보증인에 대하여 채권자가 구제받아서는 안 됨은, 경개가 이루어지고 미성년자가 기망당한 상황에서 채권자가 종전 채무자에 대해 유익소권이 자신에게 부여되기를 바라는 경우에 구제받지 못하는 것과 마찬가지이다.