[IAUOLENUS libro tertio decimo epistularum. ] §46.1.20.prSed et si serui dominus pecuniam soluerit, repetere eam non ab eo pro quo fideiussit, sed ab eo cui numerauit poterit, cum seruus fideiussionis nomine obligari non possit.
[야볼레누스, 서간집 제13권] 그러나 또한, 만약 노예의 주인이 금전을 지급했다면, 주인은 그것을 [노예가] 그를 위해 보증을 섰던 사람으로부터가 아니라, 자신이 지급한 상대방으로부터 반환 청구할 수 있을 것이다. 노예는 보증의 명목으로 채무를 질 수 없기 때문이다.
sequitur ergo, ut ab eo, pro quo fideiusserat, repeti non possit, cum ipse aere alieno obligatus sit nec solutione liberari eius pecuniae nomine potuerit, cuius obligatio ad seruum non pertinuit.
따라서 [노예가] 그를 위해 보증을 섰던 사람으로부터는 [그 금전을] 반환 청구할 수 없다는 결론이 나온다. 그 사람 자신이 채무를 지고 있으며, 노예에게 귀속되지 않은 채무 명목의 지급으로는 면책될 수 없었기 때문이다.