[IDEM libro quinquagensimo primo digestorum. ] §46.1.15.prSi stipulatus esses a me sine causa et fideiussorem dedissem et nollem eum exceptione uti, sed potius soluere, ut mecum mandati iudicio ageret, fideiussori etiam inuito me exceptio dari debet: interest enim eius pecuniam retinere potius quam solutam stipulatori a reo repetere.
[동일 저자, 학설휘찬 제51권] 만일 당신이 나로부터 원인 없이 약정하였고 내가 보증인을 세웠는데, 내가 그가 항변을 행사하지 않고 차라리 지급하여 나와 위임의 소로 다투기를 원하더라도, 나의 뜻에 반해서까지 보증인에게는 항변이 허용되어야 한다. 왜냐하면, 채권자에게 지급한 돈을 주채무자로부터 다시 돌려받는 것보다 돈을 보유하는 것이 그에게 더 이익이기 때문이다.
§46.1.15.1Si ex duobus, qui apud te fideiusserant in uiginti, alter, ne ab eo peteres, quinque tibi dederit uel promiserit, nec alter liberabitur et, si ab altero quindecim petere institueris, nulla exceptione summoueris: reliqua autem quinque si a priore fideiussore petere institueris, doli mali exceptione submouueris.
만일 당신에게 20에 대하여 보증을 섰던 두 사람 중 한 사람이, 당신이 자신에게 청구하지 못하도록 하기 위해 당신에게 5를 주었거나 약속했다면, 다른 사람도 면책되지 않을 것이며, 당신이 다른 사람에게 15를 청구하기 시작하더라도 당신은 어떠한 항변으로도 배척되지 않을 것이다. 그러나 만일 당신이 남은 5를 먼저의 보증인에게 청구하기 시작한다면, 당신은 악의의 항변으로 배척될 것이다.