[PAPINIANUS libro uicensimo septimo quaestionum. ] §45.2.9.prEandem rem apud duos pariter deposui utriusque fidem in solidum secutus, uel eandem rem duobus similiter commodaui: fiunt duo rei promittendi, quia non tantum uerbis stipulationis, sed et ceteris contractibus, ueluti emptione uenditione, locatione conductione, deposito, commodato testamento, ut puta si pluribus heredibus institutis testator dixit: 'Titius et Maeuius Sempronio decem dato'.
[파피니아누스, 『질의록』 제27권] 내가 동일한 물건을 두 사람에게 동시에 기탁하며 양자 각각의 성실함을 전부에 대해 신뢰한 경우, 또는 내가 동일한 물건을 두 사람에게 이와 비슷하게 대여한 경우, 그들은 두 사람의 공동약속자가 된다. 왜냐하면 이는 문약의 문구에 의해서뿐만 아니라, 매매, 임대차, 기탁, 사용대차와 같은 다른 계약들 및 유언에 의해서도 발생하기 때문이다. 예컨대 여러 명의 상속인이 지정된 상태에서 유언자가 "티티우스와 마에위우스는 셈프로니우스에게 10을 주어라"라고 말한 경우가 이에 해당한다.
§45.2.9.1Sed si quis in deponendo penes duos paciscatur, ut ab altero culpa quoque praestaretur, uerius est non esse duos reos, a quibus inpar suscepta est obligatio.
그러나 만일 누군가가 두 사람에게 기탁하면서, 한 사람으로부터는 과실 또한 보전받기로 합의했다면, 그들에 의해 불평등한 채무가 인수된 것이므로 공동채무자가 아니라고 보는 것이 더 옳다.
non idem probandum est, cum duo quoque culpam promisissent, si alteri postea pacto culpa remissa sit, quia posterior conuentio, quae in alterius persona intercessit, statum et naturam obligationis, quae duos initio reos fecit, mutare non potest.
처음에는 두 사람 모두 과실을 약속했으나 나중에 합의에 의해 한 사람에게만 과실이 면제된 경우에는 이와 똑같이 판단해서는 안 된다. 왜냐하면 한 사람의 인격에 관해 개입된 사후의 합의는, 처음에 두 사람을 공동채무자로 만들었던 채무의 상태와 성질을 변경할 수 없기 때문이다.
quare si socii sint et communis culpa intercessit, etiam alteri pactum cum altero factum proderit.
따라서 만일 그들이 동업자이고 공동의 과실이 개입되었다면, 다른 한 사람과 맺은 합의는 나머지 한 사람에게도 이익이 될 것이다.
§45.2.9.2Cum duos reos promittendi facerem ex diuersis locis, Capuae pecuniam dari stipulatus sim, ex persona cuiusque ratio proprii temporis habebitur: nam etsi maxime parem causam suscipiunt, nihilo minus in cuiusque persona propria singulorum consistit obligatio.
내가 서로 다른 장소에 있는 두 사람을 공동약속자로 삼으면서 카푸아에서 돈을 지급받기로 약정했다면, 각자의 인격적 상황으로부터 개별적인 시간이 고려될 것이다. 왜냐하면 그들이 아무리 대등한 채무 원인을 인수한다 하더라도, 그럼에도 불구하고 각자의 인격적 상황에서 개개인 고유의 채무가 성립하기 때문이다.