[UENULEIUS libro secundo stipulationum. ] §45.2.12.prSi ex duobus, qui promissuri sint, hodie alter, alter postera die responderit, Proculus non esse duos reos ac ne obligatum quidem intellegi eum, qui postera die responderat, cum actor ad alia negotia discesserit uel promissor, licet peractis illis rebus responderit.
[베눌레이우스의 『문답요약집』 제2권] 약속을 하려는 두 사람 중, 한 사람은 오늘 답변하고 다른 한 사람은 다음 날 답변한 경우, 프로쿨루스는 두 사람의 공동약속자가 되지 않으며, 다음 날 답변한 사람은 의무를 부담하는 것으로조차 이해되지 않는다고 본다. 이는 청구권자 또는 약속자가 다른 용무를 위해 떠나버린 경우이며, 비록 그 용무들이 끝난 후에 답변하였다 하더라도 그러하다.
§45.2.12.1Si a Titio et pupillo sine tutoris auctoritate stipulatus fuero eadem decem, uel a seruo, et quasi duos reos promittendi constitui, obligatum Titium solum Iulianus scribit, quamquam, si seruus spoponderit, in actione de peculio eadem obseruari debent, ac si liber fuisset.
만약 내가 티티우스와 후견인의 인가가 없는 피후견인으로부터 동일한 10(아우레우스)를, 또는 노예로부터 약정받아, 말하자면 두 사람의 공동약속자를 성립시켰다면, 티티우스만이 의무를 부담한다고 율리아누스는 기술한다. 다만, 노예가 약속한 경우에는 특유재산에 관한 소에서 그가 자유인이었을 때와 동일한 사항들이 준수되어야 하겠지만 말이다。