[IDEM libro tertio stipulationum. ] §45.2.13.prSi reus promittendi altero reo heres extiterit, duas obligationes eum sustinere dicendum est.
[같은 저자, 『문답요약집』 제3권] 공동약속자 중 한 사람이 다른 공동약속자의 상속인이 된 경우, 그가 두 가지 의무를 부담한다고 말해야 한다.
nam ubi quidem altera differentia obligationum esse possit, ut in fideiussore et reo principali, constitit alteram ab altera perimi: cum uero eiusdem duae potestatis sint, non potest repperiri qua altera potius quam alteram consummari.
왜냐하면 보증인과 주채무자의 관계에서처럼 의무 사이에 서로 다른 차이가 존재할 수 있는 경우에는 한쪽이 다른 쪽에 의해 소멸한다는 점이 확립되어 있지만, 두 의무가 동일한 효력을 가지는 경우에는 어떤 이유로 한쪽이 다른 쪽보다 우선하여 소멸되어야 하는지 찾을 수 없기 때문이다.
ideoque et si reus stipulandi heres exstiterit, duas species obligationis eum sustinere.
따라서 공동약정자가 상속인이 된 경우에도 그가 두 가지 종류의 의무를 유지한다고 말해야 한다。