Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §45.1.22.pr

목적물 소재의 착오와 문답계약의 효력

9271개 구절 중 7368번째 · 라틴어

요약

계약의 객체(물건 자체)에 대해 합의가 있다면 소재에 대한 오인(금과 구리)이 있더라도 계약 자체는 유효하며, 상대방의 기망에 대해서는 악의 조항에 기해 소를 제기할 수 있음을 규정한다.

[PAULUS libro nono ad Sabinum. ] §45.1.22.prSi id quod aurum putabam, cum aes esset, stipulatus de te fuero, teneberis mihi huius aeris nomine, quoniam in corpore consenserimus: sed ex doli mali clausula tecum agam, si sciens me fefelleris.
[파울루스, 사비누스 주해 제9권] 만약 내가 실제로는 구리임에도 불구하고 금이라고 생각한 것을 당신으로부터 문답약정으로 약정했다면, 당신은 나에게 이 구리의 명목으로 의무를 지게 될 것이다. 왜냐하면 우리가 그 객체에 대하여 합의했기 때문이다. 그러나 만약 당신이 알면서도 나를 속였다면, 나는 악의 조항에 기하여 당신을 상대로 소를 제기할 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §45.1.22.prcum aes esset — 접속법을 동반하는 cum 절로, 여기서는 "실제로는 구리임에도 불구하고"라는 양보의 의미를 나타낸다.
  2. §45.1.22.prin corpore consenserimus — "객체(물건 자체)에 있어서 합의했다"라는 의미이다. 목적물 자체의 특정에 대해 합의가 있다면, 그 소재(materia)에 대한 착오가 있더라도 문답약정 자체는 무효가 되지 않고 그 객체에 대해 유효하게 성립함을 나타낸다.
  3. §45.1.22.prtecum agam — 법률 용어로서의 agere로, "당신을 상대로 소를 제기하다"를 의미한다. ex doli mali clausula(악의 조항에 기하여)와 결합되어, 상대방에게 기망 또는 악의(dolus malus)가 있었던 경우의 구제 수단을 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §45.1.22.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.1.22.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.