[IULIANUS libro quarto digestorum. ] §44.7.15.prQui cum herede egit, exceptione summotus est hac: 'si non in ea causa tabulae testamenti sint, ut contra eas emancipato bonorum possessio dari possit'.
[율리아누스, 『학설휘찬』 제4권] 상속인에 대해 소를 제기한 자가 다음과 같은 항변에 의해 배척된 경우, 즉 "만약 유언서가, 그에 반하여 해방된 자녀에게 유산점유가 주어질 수 있는 상황에 있지 않다면"이라는 항변이다.
emancipato omittente bonorum possessionem non inique postulabit creditor restitui sibi actionem aduersus scriptum heredem: nam quamdiu bonorum possessio contra tabulas filio dari potest, heres quodammodo debitor non est.
해방된 자녀가 유산점유를 포기하는 경우, 채권자가 지정된 상속인에 대한 소송을 자신에게 회복해 줄 것을 청구하는 것은 부당하지 않다. 왜냐하면 유언에 반하는 유산점유가 자녀에게 주어질 수 있는 한, 상속인은 어떤 의미에서는 채무자가 아니기 때문이다.