유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §44.4.16.pr

정신병자의 위임에 따른 변제와 악의의 항변

9271개 구절 중 7279번째 · 라틴어

요약

정신병자가 온전하다고 믿고 그로부터 위임받아 채권자에게 변제한 채무자가 소송을 당한 경우, 정신병자의 재산상 이익이 된 한도 내에서 악의의 항변을 통한 방어가 인정됨을 설명한다.

[HERMOGENIANUS libro sexto iuris epitomarum. ] §44.4.16.prSi debitor a furioso delegatus creditori eius soluat, quem compotem mentis esse existimabat, et ita cum eo agatur: exceptione doli in id, quod in rem furiosi processit, defenditur.

[헤르모게니아누스 『법학요강』 제6권] 채무자가 자신이 정신이 온전하다고 믿었던 정신병자로부터 위임받아 그의 채권자에게 변제하고, 이로 인해 그에 대해 소송이 제기된 경우, 정신병자의 재산상 이익이 된 한도 내에서 그는 악의의 항변으로 방어된다。

어휘·문법 주석

§44.4.16.prquem compotem mentis esse existimabat — 관계대명사 quem의 선행사는 바로 앞의 creditori가 아니라, 앞서 언급된 furioso(또는 eius가 가리키는 정신병자)이다. 정신병자에 의한 위임(delegatio)은 행위능력 결여로 인해 본래 무효이지만, 채무자가 위임인이 정신이 온전하다(compotem mentis)고 오인하여 선의로 변제한 경우, 그 변제가 정신병자의 재산상 이익이 된(in rem processit) 한도 내에서 채무자에게 악의의 항변(exceptio doli)에 의한 방어를 인정한다는 문맥이므로 이 해석이 일의적으로 확정된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §44.4.16.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.4.16.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.