[SCAEUOLA libro singulari quaestionum publice tractatarum. ] §44.3.14.prDe accessionibus possessionum nihil in perpetuum neque generaliter definire possumus: consistunt enim in sola aequitate.
[스카에볼라, 공적 변론 의문집 단권] 점유의 합산에 관하여 우리는 항구적으로도 일반적인 방식으로도 아무것도 규정할 수 없다. 왜냐하면 그것들은 오직 형평에만 기초하기 때문이다.
§44.3.14.1Plane tribuuntur his, qui in locum aliorum succedunt siue ex contractu siue uoluntate: heredibus enim et his, qui successorum loco habentur, datur accessio testatoris.
분명히 그것들은 계약에 의해서든 의사에 의해서든 타인의 지위를 승계하는 자들에게 부여된다. 왜냐하면 상속인과 승계인의 지위에 있는 것으로 여겨지는 자들에게는 피상속인의 점유 합산이 부여되기 때문이다.
§44.3.14.2Itaque si mihi uendideris seruum, utar accessione tua.
따라서 당신이 나에게 노예를 매도했다면, 나는 당신의 점유 합산을 이용할 것이다.
§44.3.14.3Et si mihi pignori dederis et ego eandem rem alii pigneraui, meus creditor utetur accessione tui temporis tam aduersus extraneum quam aduersus te ipsum, quamdiu pecuniam mihi non exsolueris: nam qui me potior est, cum ego te superaturus sim, multo magis aduersus te optinere debet.
또한 당신이 나에게 질권을 설정해 주고 내가 동일한 물건을 다른 사람에게 다시 질권 설정했다면, 당신이 나에게 돈을 변제하지 않는 한, 나의 채권자는 제3자에 대해서든 당신 자신에 대해서든 마찬가지로 당신의 점유 기간 합산을 이용할 것이다. 왜냐하면 내가 당신을 이길 처지에 있는 이상, 나보다 우선하는 자가 당신에 대항하여 주장을 관철해야 함은 더욱 당연하기 때문이다.
sed si pecuniam mihi solueris, hoc casu accessione tua non utetur.
그러나 당신이 나에게 돈을 변제했다면, 이 경우에는 당신의 점유 합산을 이용하지 못할 것이다.
§44.3.14.4Item si absente te is, qui negotia tua uidebatur administrare, seruum mihi uendiderit tuque reuersus ratum habueris, omnimodo accessione utar.
또한 당신의 부재 중에 당신의 사무를 관리하는 것으로 보이던 사람이 나에게 노예를 매도하고, 당신이 돌아와서 이를 추인했다면, 나는 어떻게 해서든 그 점유 합산을 이용할 것이다.
§44.3.14.5Item si mihi pignori dederis et conuenerit, nisi pecuniam soluisses, licere ex pacto pignus uendere idque uendiderim, emptori accessio tui temporis dari debebit, licet inuito te pignora distracta sint: iam enim illo in tempore, quo contrahebas, uideri concessisse uenditioni, si pecuniam non intulisses.
또한 당신이 나에게 질권을 설정해 주고, 돈을 변제하지 않으면 합의에 따라 질물을 매도해도 좋다고 약정되어 내가 그것을 매도했다면, 비록 당신의 의사에 반하여 질물이 처분되었더라도 매수인에게는 당신의 점유 기간 합산이 부여되어야 한다. 왜냐하면 이미 당신이 계약을 체결하던 당시에, 돈을 납입하지 않는 경우 매도를 허용하는 것에 동의한 것으로 여겨지기 때문이다.