[UENULEIUS libro quinto interdictorum. ] §44.3.15.prIn usucapione ita seruatur, ut, etiamsi minimo momento nouissimi diei possessa sit res, nihilo minus repleatur usucapio, nec totus dies exigitur ad explendum constitutum tempus.
[베눌레이우스, 점유소권에 관한 제5권] 취득시효에 있어서는, 설령 마지막 날의 아주 짧은 순간 동안만 물건이 점유되었을지라도, 그럼에도 불구하고 취득시효는 완성되며, 정해진 기간을 채우기 위해 그 하루 전체가 요구되지는 않는다는 규칙이 지켜진다.
§44.3.15.1Accessio possessionis fit non solum temporis, quod apud eum fuit, unde is emit, sed et qui ei uendidit, unde tu emisti.
점유의 합산은 당신이 매수한 상대방에게 있었던 기간뿐만 아니라, 당신이 매수한 그 상대방에게 매도한 자에게 있었던 기간에 대해서도 행해진다.
sed si medius aliquis ex auctoribus non possederit, praecedentium auctorum possessio non proderit, quia coniuncta non est, sicut nec ei, qui non possidet, auctoris possessio accedere potest.
그러나 중간의 어떤 전주(前主)가 점유하지 않았다면, 그보다 앞선 전주들의 점유는 도움이 되지 않는다. 왜냐하면 그것은 연속되어 있지 않기 때문이며, 이는 점유하지 않는 자에게 전주의 점유가 합산될 수 없는 것과 마찬가지이다.
§44.3.15.2Item adiciendum est, unde emisti, aut unde is emit, cui tu emendum mandaueras, et quod apud eum, qui uendendum mandauit.
마찬가지로, 당신이 매수한 상대방, 혹은 당신이 매수를 위임한 자가 매수한 상대방에게 있었던 기간, 그리고 매도를 위임한 자에게 있었던 기간이 합산되어야 한다.
quod si is quoque, cui mandatum erat, alii uendendum mandauerit, non aliter huius, qui postea mandauerat, dandam accessionem Labeo ait, quam si id ipsum dominus ei permiserit.
그러나 위임을 받은 자 역시 다른 사람에게 매도를 위임했다면, 후에 위임한 자의 점유 합산은 소유자가 그에게 바로 그 일을 허락한 경우가 아니면 부여되지 않아야 한다고 라베오가 말한다.
§44.3.15.3Sed et si a filio uel seruo rem emero, accessio temporis et quo apud patrem aut dominum fuit ita danda est mihi, si aut uoluntate patris dominiue aut cum administrationem peculii haberet uendidit.
그러나 가자(家子)나 노예로부터 물건을 매수했다 하더라도, 아버님이나 주인의 뜻에 의해서였거나 또는 그가 특유재산의 관리권을 가지고 있을 때 매도한 경우라야 아버님 또는 주인에게 있었던 기간의 합산이 나에게 부여되어야 한다.
§44.3.15.4Item danda est accessio cum eo, quod apud pupillum fuit, a cuius tutore, cum is tutelam eius administraret, emisti.
마찬가지로, 피후견인의 후견인이 후견 사무를 관리하고 있을 때 당신이 그 후견인으로부터 매수했다면, 피후견인에게 있었던 기간과의 합산이 부여되어야 한다.
idemque in eo, qui a curatore pupilli furiosiue emerit, seruandum est: et si uentris nomine aut eius, quae rei seruandae causa in possessione esset dotis suae nomine, deminutio facta sit: nam id quoque temporis accedit.
그리고 똑같은 규칙이 피후견인이나 광기자의 보좌인으로부터 매수한 자에게도 적용되어야 한다. 또한 태아를 위하여, 혹은 지참금을 이유로 재산 보전을 목적으로 점유하고 있었던 자의 명의로 처분이 행해진 경우에도 그러하다. 왜냐하면 그 기간 역시 합산되기 때문이다.
§44.3.15.5Hae autem accessiones non tam late accipiendae sunt quam uerba earum patent, ut etiam, si post uenditionem traditionemque rei traditae apud uenditorem res fuerit, proficiat id tempus emptori, sed illud solum quod ante fuit, licet uenditionis tempore eam rem uenditor non habuerat.
그러나 이러한 합산들은 그 문언이 보여주는 만큼 폭넓게 수용되어서는 안 된다. 즉, 매도와 인도 이후에 인도된 물건이 매도인에게 있었더라도 그 기간이 매수인에게 보탬이 된다고 할 정도로 넓게 인정되어서는 안 되며, 비록 매도 시점에 매도인이 그 물건을 가지고 있지 않았을지라도, 오직 그 이전에 있었던 기간만이 보탬이 된다.
§44.3.15.6Ei, cui heres rem hereditariam uendidit, et heredis tempus et defuncti debet accedere.
상속인이 상속재산에 속하는 물건을 매도한 상대방에게는 상속인의 기간과 피상속인의 기간 모두가 합산되어야 한다.