[IDEM libro trigesimo primo ad Sabinum. ] §44.2.21.prSi, cum argentum mihi testamento legatum esset, egerim cum herede et postea codicillis prolatis uestem quoque mihi legatam esse appareat, non est deducta in superius iudicium uestis causa, quia neque litigatores neque iudex de alio quam de argento actum intellegant.
[동일 저자, 사비누스 주석 제31권] 만약 유언에 의해 은제품이 나에게 유증되었을 때 내가 상속인을 상대로 소를 제기하였고, 그 후 유언보충서가 제출되어 의복 또한 나에게 유증되었음이 밝혀진다면, 의복에 관한 소송은 이전의 재판에 회부된 것이 아니다. 왜냐하면 당사자들도 판사도 은제품 이외의 것에 대해 다투어졌다고 생각하지 않기 때문이다.
§44.2.21.1Si petiero gregem et uel aucto uel minuto numero gregis iterum eundem gregem petam, obstabit mihi exceptio.
만약 내가 한 떼를 청구하였고, 그 떼의 수가 늘어났거나 줄어든 상태에서 다시 동일한 떼를 청구한다면, 항변이 나에게 장애가 될 것이다.
sed et si speciale corpus ex grege petam, si adfuit in eo grege, puto obstaturam exceptionem.
그러나 내가 그 떼로부터 특정 개체를 청구하는 경우라도, 그것이 그 떼 속에 존재하고 있었다면 항변이 장애가 될 것이라고 나는 생각한다.
§44.2.21.2Si Stichum et Pamphilum tuos esse petieris et absoluto aduersario Stichum tuum esse petas ab eodem, exceptionem obstare tibi constat.
만약 당신이 스티쿠스와 팜필루스가 당신의 것이라고 청구하였고 피고가 면책된 후에, 당신이 동일한 상대방으로부터 스티쿠스가 당신의 것이라고 청구한다면, 항변이 당신에게 장애가 됨은 명백하다.
§44.2.21.3Si fundum meum esse petiero, deinde postea usum fructum eiusdem fundi petam, qui ex illa causa, ex qua fundus meus erat, meus sit: exceptio mihi obstabit, quia qui fundum habet, usum fructum suum uindicare non potest.
만약 내가 토지가 내 것이라고 청구한 뒤, 나중에 동일한 토지의 용익권을 청구하는 경우로서, 그 용익권이 토지가 내 것이었던 바로 그 원인에 기하여 내 것인 때에는, 항변이 나에게 장애가 될 것이다. 왜냐하면 토지를 소유하는 자는 자신의 용익권을 청구할 수 없기 때문이다.
sed si usum fructum, cum meus esset, uindicaui, deinde proprietatem nanctus iterum de usu fructu experiar, potest dici alia res esse, quoniam postquam nanctus sum proprietatem fundi, desinit meus esse prior usus fructus et iure proprietatis quasi ex noua causa rursus meus esse coepit.
그러나 용익권이 내 것이었을 때 그것을 청구하였고, 그 후 소유권을 취득한 뒤 다시 용익권에 대해 소를 제기하는 경우에는, 다른 소송물이라고 말할 수 있다. 왜냐하면 내가 토지의 소유권을 취득한 후에는 이전의 용익권은 내 것인 상태가 그치고, 소유권의 법에 의해 마치 새로운 원인에 기한 것처럼 다시 내 것이 되기 시작했기 때문이다.
§44.2.21.4Si pro seruo meo fideiusseris et mecum de peculio actum sit, si postea tecum eo nomine agatur, excipiendum est de re iudicata.
만약 당신이 내 노예를 위해 보증을 섰고 나를 상대로 특유재산에 관한 소가 제기되었으며, 그 후에 당신을 상대로 동일한 명목으로 소가 제기된다면, 기판력의 항변을 제출해야 한다.