Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §44.1.13.pr

상속소송 계속 후 선결적 항변의 불적용

9271개 구절 중 7202번째 · 라틴어

요약

상속에 관한 본소송이 계속된 후 개별 상속재산을 청구하는 경우, 선결적 항변이 적용되지 않는 이유를 설명한다.

[IULIANUS libro quinquagensimo digestorum. ] §44.1.13.prSi post litem de hereditate contestatam res singulae petantur, placet non obstare exceptionem 'quod praeiudicium hereditati non fiat': futuri enim iudicii, non facti nomine huiusmodi exceptiones comparatae sunt.
[율리아누스, 학설휘찬 제50권] 상속에 관한 소송이 계속된 후에 개별 물건이 청구되는 경우, '상속에 선결적 불이익이 미치지 않도록'이라는 항변은 방해가 되지 않는다고 여겨진다. 왜냐하면 이러한 종류의 항변은 장래에 행해질 재판을 위해 마련된 것이지, 이미 시작된 재판을 위해 마련된 것이 아니기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §44.1.13.prpost litem de hereditate contestatam — 전치사 post와 명사 및 분사의 결합(이른바 ab urbe condita 구조)으로, litis contestatio(소송계속)를 가리킨다.
  2. §44.1.13.prquod praeiudicium hereditati non fiat — exceptio(항변)의 내용을 설명하는 quod절. 접속법 현재 fiat이 사용되어 선결적인 영향을 미치지 않도록 하려는 목적이나 우려를 나타낸다.
  3. §44.1.13.prfuturi enim iudicii, non facti — facti는 동사 facio의 완료분사 factus의 중성 단수 속격(명사적 용법)으로, futuri iudicii(장래에 행해질 재판)와 대조되어 '이미 시작된(확립된) 재판'을 의미한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §44.1.13.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.1.13.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.