[ULPIANUS libro sexagensimo octauo ad edictum. ]
[울피아누스, 『고시주해』 제68권] 법무관은 말한다.
§43.9.1.prPraetor ait: 'Quo minus loco publico, quem is, cui locandi ius fuerit, fruendum alicui locauit, ei qui conduxit socioue eius e lege locationis frui liceat, uim fieri ueto'. §43.9.1.1Interdictum hoc publicae utilitatis causa proponi palam est: tuetur enim uectigalia publica, dum prohibetur quis uim facere ei, qui id fruendum conduxit.
"임대할 권리를 가졌던 사람이 누군가에게 향유하도록 임대한 공공의 장소에서, 임차한 사람 또는 그의 파트너가 임대차 계약의 조항에 따라 향유하는 것을 방해하기 위해 폭력이 행사되는 것을 나는 금지한다." 이 금지명령이 공공의 이익을 위해 제안된 것임은 명백하다. 왜냐하면 그것을 향유하기 위해 임차한 자에게 누군가가 폭력을 행사하는 것을 금지함으로써 공공 수입을 보호하기 때문이다.
§43.9.1.2Sed si simul ueniant ad interdictum mouendum ipse qui conduxerit et socius eius, magis est, ut ipse conductor praeferatur.
그러나 만약 임차인 자신과 그의 파트너가 금지명령을 제기하기 위해 동시에 출두한다면, 임차인 자신이 우선시되는 것이 더 타당하다.
§43.9.1.3Ait praetor 'quo minus e lege locationis frui liceat'.
법무관은 "임대차 계약의 조항에 따라 향유하는 것을 방해하지 않도록"이라고 말한다.
merito ait 'e lege locationis': ultra legem enim uel contra legem non debet audiri, qui frui desiderat.
"임대차 계약의 조항에 따라"라고 말한 것은 당연하다. 왜냐하면 계약의 범위를 넘어서거나 계약에 반하여 향유하기를 바라는 자의 소청은 받아들여져서는 안 되기 때문이다.