[ULPIANUS libro septuagensimo primo ad edictum. ] §43.30.3.prDeinde ait praetor: 'Si Lucius Titius in potestate Lucii Titii est, quo minus eum Lucio Titio ducere liceat, uim 'fieri ueto'. §43.30.3.1Superiora interdicta exhibitoria sunt, hoc est pertinent ad exhibitionem liberorum ceterorumque, de quibus supra diximus: hoc autem interdictum pertinet ad ductionem, ut ducere quis possit eos, in quos habet ius ductionis.
이어 법무관은 다음과 같이 말한다. “만일 루키우스 티티우스가 루키우스 티티우스의 권력 하에 있다면, 루키우스 티티우스가 그를 데려가는 것을 방해하기 위해 폭력이 행사되는 것을 금지한다.” 이전의 고시들은 인도명령적인 것이다. 즉, 그것들은 우리가 위에서 언급한 자녀 및 그 밖의 사람들의 인도에 관한 것이다. 반면에 본 고시는 데려감에 관한 것이며, 누군가가 자신이 데려갈 권리를 가진 자들을 데려갈 수 있도록 하기 위한 것이다.
itaque prius interdictum, quod est de liberis exhibendis, praeparatorium est huius interdicti: quo magis enim quis duci possit, exhibendus fuit.
따라서 자녀 인도에 관한 이전의 고시는 본 고시의 예비적인 것이다. 왜냐하면 누군가가 더 원활하게 데려가질 수 있기 위해서는, 먼저 인도되어야만 했기 때문이다.
§43.30.3.2Ex iisdem causis hoc interdictum tribuendum est, ex quibus causis de exhibendis liberis competere diximus: itaque quaecumque ibi diximus, eadem hic quoque dicta accipienda sunt.
이 고시는 우리가 자녀 인도와 관련하여 청구될 수 있다고 말한 것과 동일한 원인들에 기하여 부여되어야 한다. 따라서 우리가 그곳에서 말한 모든 것은 여기에서도 마찬가지로 적용되는 것으로 받아들여져야 한다.
§43.30.3.3Hoc autem interdictum competit non aduersus ipsum filium, quem quis ducere uult, sed utique esse debet is qui eum interdicto defendat: ceterum cessat interdictum, et succedere poterit notio praetoris, ut apud eum disceptetur, utrum quis in potestate sit an non sit.
그러나 이 고시는 데려가고자 하는 아들 자신을 상대로 청구되는 것이 아니라, 고시 절차에서 그를 옹호해 줄 자가 반드시 있어야 한다. 그렇지 않으면 고시는 적용되지 않으며, 누군가가 권력 하에 있는지 여부가 법무관 앞에서 심리되도록 하기 위해 법무관의 심리가 이를 대체할 수 있다.
§43.30.3.4Iulianus ait, quotiens id interdictum mouetur de filio ducendo uel cognitio et is de quo agitur impubes est, alias differri oportere rem in tempus pubertatis, alias repraesentari: idque ex persona eorum, inter quos controuersia erit, et ex genere causae constituendum est.
율리아누스는 다음과 같이 말한다. 아들을 데려가는 것에 관해 고시가 제기되거나 심리가 행해지고, 해당 대상자가 미성년자인 경우, 어떤 경우에는 그 일을 성년기까지 연기해야 하고, 다른 경우에는 즉시 진행해야 한다. 그리고 이는 분쟁을 벌이는 당사자들의 인격과 사건의 성질에 따라 결정되어야 한다.
nam si is, qui se patrem dicit, auctoritatis prudentiae fidei exploratae esset, usque in diem litis impuberem apud se habebit: is uero, qui controuersiam facit, humilis calumniator notae nequitiae, repraesentanda cognitio est.
왜냐하면 만일 자신을 아버지라고 말하는 자가 확실한 권위와 지혜와 신의를 가진 자라면, 그는 소송일 전까지 미성년자를 자신의 곁에 둘 것이기 때문이다. 반면에 분쟁을 일으키는 자가 사악함으로 알려진 비천한 무고한 자라면, 심리는 즉시 진행되어야 한다.
item si is, qui impuberem negat in aliena potestate esse, uir omnibus modis probatus, tutor uel testamento uel a praetore datus pupillum, quem in diem litis apud se habuit, tuetur, is uero, qui patrem se dicit, suspectus est quasi calumniator, differri litem non oportebit.
마찬가지로, 미성년자가 타인의 권력 하에 있지 않다고 부정하는 자가 모든 면에서 인정받은 인물로서, 유언에 의하거나 법무관에 의해 지정된 후견인으로서 소송일 전까지 자신의 곁에 두었던 피후견인을 옹호하고 있는 반면, 자신을 아버지라고 말하는 자가 무고한 자로 의심되는 경우라면 소송을 연기해서는 안 될 것이다.
si uero utraque persona suspecta est aut tamquam infirma aut tamquam turpis, non erit alienum, inquit, disponi, apud quem interim puer educeretur et controuersiam in tempus pubertatis differri, ne per collusionem uel imperitiam alterutrius contendentium aut alienae potestati pater familias addicatur aut filius alienus patris familiae loco constituatur.
그러나 만일 양 당사자가 신뢰할 수 없거나 부도덕한 자로 의심되는 경우라면, 그동안 소년을 누구 밑에서 양육할 것인지를 정하고 분쟁을 성년기까지 연기하는 것이 불합리하지 않다고 그는 말한다. 이는 분쟁 당사자 중 일방의 통모나 미숙함으로 인해 가부가 타인의 권력 하에 귀속되거나, 타인의 아들이 가부의 지위에 놓이게 되는 것을 막기 위함이다.
§43.30.3.5Etiamsi maxime autem probet filium pater in sua potestate esse, tamen causa cognita mater in retinendo eo potior erit, idque decretis diui Pii quibusdam continetur: optinuit enim mater ob nequitiam patris, ut sine deminutione patriae potestatis apud eam filius moretur.
그러나 비록 아버지가 아들이 자신의 권력 하에 있음을 극도로 증명한다 하더라도, 사정 심리 후에 어머니가 그를 유치하는 데 있어서 우선할 것이며, 이는 신군 피우스의 몇몇 칙칙에 포함되어 있다. 왜냐하면 아버지가 사악하다는 이유로, 가부권의 소멸 없이 아들이 어머니와 함께 머무는 것을 어머니가 얻어냈기 때문이다.
§43.30.3.6In hoc interdicto, donec res iudicetur, feminam, praetextatum eumque, qui proxime praetextati aetatem accedet, interim apud matrem familias deponi praetor iubet.
이 고시에서는 판결이 내려질 때까지, 법무관은 여성, 프레텍스타를 입은 소년, 그리고 프레텍스타 연령에 지극히 가까운 자를 임시로 가모에게 위탁하도록 명한다.
proxime aetatem praetextati accedere eum dicimus, qui puberem aetatem nunc ingressus est.
우리가 프레텍스타 연령에 지극히 가깝다고 말하는 것은, 이제 막 성년기에 접어든 자를 의미한다.
cum audis matrem familias, accipe notae auctoritatis feminam.
그대가 ‘가모’라는 말을 들을 때에는, 확실한 권위를 가진 여성을 뜻하는 것으로 이해하라.