[IDEM libro septuagensimo primo ad edictum. ]
[같은 저자, 고시 주해 제71권.]\n\n법무관은 말한다.
§43.26.2.prAit praetor: 'Quod precario ab illo habes aut dolo malo fecisti, ut desineres habere, qua de re agitur, id illi restituas'. §43.26.2.1Hoc interdictum restitutorium est.
"그대가 그로부터 프레카리움으로 소지하고 있는 것, 또는 소지하기를 그치도록 악의로 도모한 것에 관하여, 그 소송 대상이 되는 것을 그에게 반환하라."\n\n이 인터딕툼은 반환을 명령하는 것이다.\n\n그리고 그것은 그 자체로 자연적인 형평성을 지니고 있다.
§43.26.2.2Et naturalem habet in se aequitatem, namque precarium reuocare uolenti competit: est enim natura aequum tamdiu te liberalitate mea uti, quamdiu ego uelim, et ut possim reuocare, cum mutauero uoluntatem.
왜냐하면 프레카리움을 회수하고자 하는 자에게 이 청구권이 인정되기 때문이다. 즉, 내가 원하는 동안만 그대가 나의 호의에 의한 물건을 사용하는 것, 그리고 내가 마음을 바꾸었을 때 그것을 회수할 수 있는 것은 자연적으로 형평에 맞기 때문이다.
itaque cum quid precario rogatum est, non solum hoc interdicto uti possumus, sed etiam praescriptis uerbis actione, quae ex bona fide oritur. §43.26.2.3Habere precario uidetur, qui possessionem uel corporis uel iuris adeptus est ex hac solummodo causa, quod preces adhibuit et impetrauit, ut sibi possidere aut uti liceat:
따라서 프레카리움으로 어떤 것이 청구된 경우, 우리는 이 인터딕툼을 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 선의에서 비롯되는 처방어구 소송도 사용할 수 있다.\n\n간청을 올려 자신에게 점유하거나 사용하는 것이 허용되도록 받아냈다는 오직 그러한 원인에 의해서만 유형물이나 권리 중 어느 하나의 점유를 취득한 자는 프레카리움으로 소지하고 있는 것으로 여겨진다.