Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §43.26.14.pr

은혜로서의 프레카리움과 금지령 도입 이유

9271개 구절 중 7164번째 · 라틴어

요약

바울루스는 프레카리움에 관한 금지령이 도입된 이유로, 그것이 계약이 아니라 은혜로서의 성질을 가지기 때문에 시민법상의 소송이 존재하지 않았다는 점을 설명한다.

[PAULUS libro tertio decimo ad Sabinum. ] §43.26.14.prInterdictum de precariis merito introductum est, quia nulla eo nomine iuris ciuilis actio esset: magis enim ad donationes et beneficii causam, quam ad negotii contracti spectat precarii condicio.
[바울루스, 사비누스 주해 제13권.] 프레카리움에 관한 금지령이 도입된 것은 당연한 일인데, 왜냐하면 그 명목으로는 시민법상의 소송이 전혀 존재하지 않았기 때문이다. 실로 프레카리움의 성질은 체결된 거래의 취지보다는 오히려 증여와 은혜의 취지에 더 관련되어 있기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §43.26.14.presset — quia(~때문이다)로 이끄는 이유절에서 직설법 대신 접속법이 사용된 것은, 프레카리움에 관한 금지령이 도입될 당시의 역사적 상황이나 '소송이 존재하지 않았기 때문에 도입되었다'는 제도 도입의 취지(주관적 이유)를 나타내기 때문이다.
  2. §43.26.14.prspectat — 동사 spectat는 전치사 ad와 함께 사용되어 '~와 관련되다' 또는 '~의 영역에 속하다'라는 의미를 가지며, 프레카리움의 법적·사회적 성질을 설명한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §43.26.14.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:43.26.14.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.