[ULPIANUS libro uicensimo ad edictum. ] §43.19.5.prApparet ergo eum, qui non patitur haec congeri, uim facere, quo minus quis perficiat. §43.19.5.1Plane si quis, cum posset alia parte agri sine incommodo domini fundi impensam adportare, id egit, ut alia parte adportet, impune ei uim fieri recte placuit. §43.19.5.2Hoc interdictum non solum ipsi, uerum successoribus quoque esse dandum non est ambigendum: emptori quoque dabitur et in emptorem. §43.19.5.3Si quis seruitutem iure impositam non habeat, habeat autem uelut longae possessionis praerogatiuam ex eo, quod diu usus est seruitute, interdicto hoc uti potest. §43.19.5.4Qui hoc interdicto usurus est, de uitio operis cauere aduersario debet.
[울피아누스, '고시주해' 제20권에서.]\n\n그러므로 이러한 물건들이 쌓이는 것을 허용하지 않는 자는 누군가가 수선을 완료하는 것을 방해하는 폭력을 행사하고 있음이 분명하다.\n\n분명히, 누군가가 토지 소유자에게 불편을 주지 않고 토지의 다른 부분으로 자재를 반입할 수 있었음에도 불구하고, 굳이 다른 부분으로 반입하려고 획책했다면, 그에게 폭력을 행사하더라도 벌을 받지 않는다고 보는 것이 옳다.\n\n이 금지명령이 당사자 본인뿐만 아니라 승계인들에게도 부여되어야 한다는 점에는 의문의 여지가 없다. 이는 매수인에게도 부여되며, 매수인을 상대로도 부여될 것이다.\n\n만일 누군가가 법적으로 설정된 지역권을 가지고 있지 않더라도, 오랫동안 그 지역권을 행사해 왔다는 사실로부터 일종의 장기 점유의 특권을 가지고 있다면, 이 금지명령을 사용할 수 있다.\n\n이 금지명령을 사용하려는 자는 공사의 하자에 관하여 상대방에게 담보를 제공해야 한다.