[ULPIANUS libro sexagensimo octauo ad edictum. ] §43.15.1.prPraetor ait: 'Quo minus illi in flumine publico ripaue eius opus facere ripae agriue qui circa ripam est tuendi causa liceat, dum ne ob id nauigatio deterior fiat, si tibi damni infecti in annos decem uiri boni arbitratu uel cautum uel satisdatum est aut per illum non stat, quo minus uiri boni arbitratu caueatur uel satisdetur, uim fieri ueto'. §43.15.1.1Ripas fluminum publicorum reficere munire utilissimum est.
[ULPIANUS libro sexagensimo octauo ad edictum.] 법무관은 말한다. “저 사람이 공공 하천이나 그 제방에서, 제방 또는 제방 주변에 있는 토지를 보호하기 위한 목적으로 공사를 하는 것을 방해하도록 물리력이 행사되는 것을 나는 금한다. 다만 그것으로 인해 항해가 나빠지지 않아야 하며, 당신에게 미발생 손해에 대하여 십 년 동안 양식 있는 사람의 재정에 따라 구두약정 또는 보증인부 약정으로 담보가 제공되었거나, 혹은 양식 있는 사람의 재정에 따라 담보가 제공되는 것을 방해하는 것이 저 사람의 탓이 아닌 경우에 한한다.” 공공 하천의 제방을 보수하고 보강하는 것은 매우 유익하다.
sicuti igitur de uia publica reficienda interdictum propositum est, ita etiam de ripa fluminis munienda proponendum fuit.
따라서 공로의 보수에 관하여 금지령이 제시된 것과 마찬가지로, 하천 제방의 보강에 관하여도 금지령이 제시되었어야 했다.
§43.15.1.2Merito adicit 'dum ne ob id nauigatio deterior fiat': illa enim sola refectio toleranda est, quae nauigio non est impedimento.
법무관이 “다만 그것으로 인해 항해가 나빠지지 않아야 한다”라고 덧붙인 것은 마땅하다. 왜냐하면 항해에 장애가 되지 않는 그러한 보수만이 허용되어야 하기 때문이다.
§43.15.1.3Is autem, qui ripam uult munire, de damno futuro debet uel cauere uel satisdare secundum qualitatem personae: et hoc interdicto expressum est, ut damni infecti in annos decem uiri boni arbitratu uel caueatur uel satisdetur.
그런데 제방을 보강하고자 하는 자는 본인의 지위(자격)에 따라 장래의 손해에 대하여 구두약정 또는 보증인부 약정으로 담보를 제공해야 한다. 그리고 이 금지령에는 미발생 손해에 대하여 십 년 동안 양식 있는 사람의 재정에 따라 구두약정 또는 보증인부 약정으로 담보가 제공되어야 함이 명시되어 있다.
§43.15.1.4Dabitur autem satis uicinis: sed et his, qui trans flumen possidebunt.
또한 담보는 이웃들에게 제공될 것이나, 강 건너편에 토지를 점유하는 자들에게도 제공될 것이다.
§43.15.1.5Etenim curandum fuit, ut eis ante opus factum caueretur: nam post opus factum persequendi hoc interdicto nulla facultas superest, etiamsi quid damni postea datum fuerit, sed lege Aquilia experiendum est.
왜냐하면 공사가 행해지기 전에 그들에게 담보가 제공되도록 주의를 기울여야 했기 때문이다. 공사가 끝난 후에는 비록 나중에 어떤 손해가 발생했다 하더라도 이 금지령으로써 청구할 수 있는 수단이 전혀 남아있지 않으며, 아퀼리우스법에 따라 다투어야 하기 때문이다.
§43.15.1.6Illud notandum est, quod ripae lacus fossae stagni muniendi nihil praetor hic cauit: sed idem erit obseruandum, quod in ripa fluminis munienda.
주목해야 할 점은, 법무관이 여기서는 호수, 운하, 연못의 제방을 보강하는 것에 대해 아무런 규정도 두지 않았다는 것이다. 하지만 하천의 제방을 보강할 때와 동일한 규칙이 준수되어야 할 것이다.