[IULIANUS libro quadragensimo nono digestorum. ] §42.8.17.prOmnes debitores, qui in fraudem creditorum liberantur, per hanc actionem reuocantur in pristinam obligationem.
[율리아누스 학설휘찬 제49권] 채권자를 해하여 해방된 모든 채무자는 이 소송에 의해 원래의 채무 관계로 복귀된다.
§42.8.17.1Lucius Titius cum haberet creditores, libertis suis isdemque filiis naturalibus uniuersas res suas tradidit.
루키우스 티티우스는 채권자들이 있었음에도, 자신의 해방자유인이자 동시에 친자인 자들에게 자신의 전 재산을 인도하였다.
respondit: quamuis non proponatur consilium fraudandi habuisse, tamen qui creditores habere se scit et uniuersa bona sua alienauit, intellegendus est fraudandorum creditorum consilium habuisse: ideoque et si filii eius ignorauerunt hanc mentem patris sui fuisse, hac actione tenentur.
[율리아누스는] 답하였다. 비록 그가 사해(詐害)의 의도를 가졌음이 가정되어 있지 않더라도, 자신에게 채권자가 있음을 알면서 자신의 전 재산을 처분한 자는 채권자를 사해할 의도를 가졌던 것으로 이해되어야 한다. 따라서 비록 그의 아들들이 이것이 그들 아버지의 의도였음을 알지 못했다 하더라도, 이 소송에 의해 책임을 진다.
§42.8.17.2Si uir uxori, cum creditores suos fraudare uellet, soluto matrimonio praesentem dotem reddidisset, quam statuto tempore reddere debuit, hac actione mulier tantum praestabit, quanti creditorum intererat dotem suo tempore reddi: nam praetor fraudem etiam in tempore fieri intellegit.
만일 남편이 자신의 채권자들을 사해하기를 바라며, 혼인이 해소되었을 때 정해진 기한에 반환해야 했던 지참금을 즉각 반환하였다면, 이 소송에 의해 아내는 지참금이 제때에 반환되는 것이 채권자들에게 가졌을 이익의 한도 내에서만 지급 책임을 진다. 왜냐하면 법무관은 시간에 관해서도 사해가 성립한다고 이해하기 때문이다.