[MARCELLUS libro octauo decimo digestorum. ] §42.8.12.prSi pater filio familias liberam peculii administrationem dederit, non uidetur ei et hoc concessisse, ut in fraudem creditorum alienaret: talem enim alienationem non habet.
[마르켈루스 학설휘찬 제18권] 만일 아버지가 가자(家子)에게 특유재산의 자유로운 관리권을 부여했다 하더라도, 채권자들을 해하기 위해 처분하는 것까지 그에게 허락한 것으로 여겨지지는 않는다. 왜냐하면 그는 그러한 처분권을 가지고 있지 않기 때문이다.
at si hoc quoque concessit filio pater, ut uel in fraudem creditorum facere possit, uidebitur ipse fecisse et sufficient competentes aduersus eum actiones.
그러나 만일 아버지가 아들에게 이 점 또한 허락하여, 그가 채권자들을 해하기 위해서도 행위할 수 있도록 했다면, 아버지 자신이 행위한 것으로 여겨질 것이며 그에 대한 적절한 소송들로 충분할 것이다.
etenim filii creditores etiam patris sunt creditores, cum eius generis uidelicet habebunt actionem, ut his de peculio praestari necesse sit.
왜냐하면 가자의 채권자들은 또한 아버지의 채권자들이기도 한데, 왜냐하면 그들은 물론 그들에게 특유재산으로부터 변제되는 것이 필요한 그러한 종류의 소송을 가지게 될 것이기 때문이다.