유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §42.1.21.pr

장인에 대한 자력 범위 판결과 지참금 약정

9271개 구절 중 6873번째 · 라틴어

요약

파울루스는 남편의 경우와 마찬가지로 장인에 대해서도 자력 범위 내에서만 판결을 내려야 하지만, 지참금 약정에 기한 청구에 대해서는 다른 법리가 적용된다고 설명한다.

[PAULUS libro sexto ad Plautium. ] §42.1.21.prSicut autem cum marito agitur, ita et cum socero, ut non ultra facultates damnetur.

[파울루스, 플라우티우스 주해 제6권] 그러나 남편을 상대로 소송이 제기되는 것과 마찬가지로 장인을 상대로도 소송이 제기되니, 이는 그의 자력을 초과하여 판결을 받지 않도록 하기 위함이다.

an si cum socero ex promissione dotis agatur, in id quod facere potest, damnandus sit? quod et id aequum esse uidetur: sed alio iure utimur, ut et Neratius scribit.

그렇다면 만약 지참금의 약정에 기하여 장인을 상대로 소송이 제기되는 경우에도, 그가 이행할 수 있는 한도 내에서 판결을 받아야 하는가? 이 또한 공평한 것으로 보이지만, 네라티우스도 쓰고 있듯이 우리는 다른 법을 적용하고 있다.

어휘·문법 주석

§42.1.21.prcum marito agitur — 동사 agere의 3인칭 단수 수동태 agitur가 비인칭적으로 사용되어 "소송이 제기되다"를 의미한다. 전치사 cum은 소송의 상대방을 나타낸다.
§42.1.21.prquod — 문두의 관계대명사 quod는 직전 의문문에서 제시된 내용(지참금 약정에 기한 소송에서 장인에 대해 이행 능력 범위 내에서만 판결을 내리는 것) 전체를 가리키는 접속 관계대명사이다.
§42.1.21.pralio iure utimur — 디포넌트 동사 uti(사용하다)는 탈격(alio iure)을 목적어로 지배한다. 이 표현은 앞 문장에서 "공평해 보인다"고 한 가설적 조치와 달리, 실제 실정법에서는 다른 규칙(지참금 약정에 기한 소송에서는 장인에게 자력 제한의 혜택을 인정하지 않고 전액 채무를 지우는 법리)이 적용됨을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §42.1.21.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:42.1.21.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.