[POMPONIUS libro trigensimo secundo ad Sabinum. ] §41.4.6.prQui, cum pro herede uel pro emptore usucaperet, precario rogauit, usucapere non potest: quid porro inter eas res interest, cum utrubique desinat ex prima causa possidere, qui precario uult habere?
[폼포니우스 저 『사비누스 주석』 제32권] 상속인으로서 또는 매수인으로서 시효취득을 하던 중에, 사용대차를 청구한 자는 시효취득을 할 수 없다. 나아가 이 사안들 사이에 무슨 차이가 있겠는가? 왜냐하면 사용대차로 보유하기를 원하는 자는 양자 모두에서 최초의 권원에 기한 점유를 그만두기 때문이다.
§41.4.6.1Si ex decem seruis, quos emerim, aliquos putem alienos et qui sint sciam, reliquos usucapiam: quod si ignorem, qui sint alieni, neminem usucapere possum.
내가 매수한 열 명의 노예 중에서, 몇몇이 타인의 것이라고 생각하고 그것이 누구인지 알고 있다면, 나는 나머지 노예들을 시효취득할 것이다. 그러나 어떤 노예가 타인의 것인지 모른다면, 나는 아무도 시효취득할 수 없다.
§41.4.6.2Post mortem eius, qui hominem emerit, expleto tempore, quod defuisset ad usucapionem, quamuis eum hominem heres possidere non coepisset, fiet tamen eius: sed ita hoc, si nemo eum possedisset.
노예를 매수한 자가 사망한 후, 시효취득에 부족했던 기간이 만료되었을 때에는, 비록 상속인이 그 노예를 점유하기 시작하지 않았더라도, 그 노예는 그의 소유가 된다. 다만 이는 아무도 그 노예를 점유하지 않은 경우에 한한다.