[PAULUS libro trigensimo secundo ad Sabinum. ] §41.3.31.prNumquam in usucapionibus iuris error possessori prodest: et ideo Proculus ait, si per errorem initio uenditionis tutor pupillo auctor factus sit uel post longum tempus uenditionis peractum, usucapi non posse, quia iuris error est. §41.3.31.1In usucapionibus mobilium continuum tempus numeratur. §41.3.31.2Seruus licet in libertate moretur, nihil possidet nec per eum alius.
[파울루스, 사비누스 주해 제32권]\n\n시효취득에 있어서 법률의 착오는 결코 점유자에게 이롭지 않다. 그러므로 프로쿨루스는 말하기를, 만약 착오로 인하여 매매의 개시 시점에, 또는 매매가 완료된 후 오랜 시간이 지난 후에 후견인이 피후견인에게 동의를 부여하였다면, 이는 법률의 착오이므로 시효취득될 수 없다고 한다.\n\n동산의 시효취득에 있어서는 연속된 시간이 계산된다.\n\n노예는 비록 사실상 자유로운 상태로 생활하고 있을지라도 아무것도 점유하지 못하며, 그를 통하여 타인이 점유하지도 못한다.
atquin si nomine alicuius, dum in libertate moratur, nactus fuerit possessionem, adquiret ei, cuius nomine nactus fuerit. §41.3.31.3Si seruus meus uel filius peculiari uel etiam meo nomine quid tenet, ut ego per eum ignorans possideam uel etiam usucapiam: si is furere coeperit, donec in eadem causa res fuerit, intellegendum est et possessionem apud me remanere et usucapionem procedere, sicuti per dormientes quoque eos idem nobis contingeret.
그러나 만약 그가 자유로운 상태로 생활하는 동안에 누군가의 명의로 점유를 취득하였다면, 그는 자신이 그 명의로 취득한 그 사람을 위하여 취득하게 된다.\n\n만약 나의 노예나 아들이 특유재산의 명의로, 또는 나의 명의로라도 어떤 물건을 소지하고 있어서 내가 그를 통하여 알지 못하는 사이에 점유하거나 심지어 시효취득하고 있는 경우에, 만약 그가 광기에 빠지게 된다면, 그 물건이 동일한 상태에 있는 한 점유는 나에게 남아 있고 시효취득은 진행된다고 이해되어야 한다. 이는 그들이 잠자고 있을 때에도 우리에게 동일한 일이 발생하는 것과 같다.
idemque in colono et inquilino, per quos possidemus, dicendum est. §41.3.31.4Si ui aut clam aut precario possessionem nactus quis postea furere coeperit, et possessio et causa eadem durat de hoc, quod precario furiosus habet, quemadmodum interdicto quoque uti possidetis furiosi nomine recte experimur eius possessionis nomine, quam ante furorem per se uel post furorem per alium nactus est. §41.3.31.5Uacuum tempus, quod ante aditam hereditatem uel post aditam intercessit, ad usucapionem heredi procedit. §41.3.31.6Si defunctus emit, heres autem putat eum ex donationis causa possedisse, usu eum capturum Iulianus ait.
그리고 우리가 그들을 통하여 점유하는 소작인과 세입자에 대해서도 동일하게 말해야 한다.\n\n만약 폭력, 은비 또는 사용대차에 의하여 점유를 취득한 사람이 그 후에 광기에 빠지게 된다면, 광인이 사용대차에 의하여 소지하고 있는 물건에 관하여 점유와 그 원인은 동일하게 유지된다. 이는 그가 광기에 빠지기 전에 스스로 취득하였거나 광기에 빠진 후에 타인을 통하여 취득한 점유에 관하여, 우리가 광인의 명의로 '현유점유' 금지명령으로써도 정당하게 소를 제기하는 것과 같다.\n\n상속승인 전 또는 승인 후에 경과한 공백 기간은 상속인을 위하여 시효취득에 산입된다.\n\n만약 피상속인이 매수하였으나 상속인은 그가 증여의 원인에 기하여 점유하고 있었다고 생각하는 경우, 그는 시효취득하게 될 것이라고 율리아누스는 말한다.