[IDEM libro trigensimo ad Sabinum. ] §41.3.30.prRerum mixtura facta an usucapionem cuiusque praecedentem interrumpit, quaeritur.
[같은 저자, 사비누스 주해 제30권] 물의 혼합이 이루어졌을 때 그것이 각 물건의 이전의 시효취득을 중단시키는지가 문제된다.
tria autem genera sunt corporum, unum, quod continetur uno spiritu et Graece ἡνωμένον uocatur, ut homo tignum lapis et similia: alterum, quod ex contingentibus, hoc est pluribus inter se cohaerentibus constat, quod συνημμένον uocatur, ut aedificium nauis armarium: tertium, quod ex distantibus constat, ut corpora plura non soluta, sed uni nomini subiecta, ueluti populus legio grex.
한편, 물체의 종류에는 세 가지가 있다. 하나는 단일한 영혼에 의해 유지되며 그리스어로 '헤노메논'이라 불리는 것으로, 인간, 각목, 돌 및 그와 유사한 것들이다. 다른 하나는 인접하는 것들, 즉 서로 결합해 있는 여러 개의 것들로 이루어진 것으로, '시넴메논'이라 불리는 것인데, 건물, 배, 옷장 등이다. 세 번째는 서로 떨어져 있는 것들로 이루어진 것으로, 결합되어 있지는 않으나 단일한 명칭 하에 귀속되는 여러 개의 물체들, 이를테면 인민, 군단, 가축 떼이다.
primum genus usucapione quaestionem non habet, secundum et tertium habet.
첫 번째 종류는 시효취득에 있어 의문을 낳지 않지만, 두 번째와 세 번째 종류는 의문을 낳는다.
§41.3.30.1Labeo libris epistularum ait, si is, cui ad tegularum uel columnarum usucapionem decem dies superessent, in aedificium eas coniecisset, nihilo minus eum usucapturum, si aedificium possedisset.
라베오는 서간집에서 말하기를, 기와나 기둥의 시효취득에 10일이 남아 있는 사람이 이것들을 건물에 집어넣었다 하더라도, 그가 건물을 점유하고 있었다면 역시 시효취득하게 될 것이라고 한다.
quid ergo in his, quae non quidem implicantur rebus soli, sed mobilia permanent, ut in anulo gemma? in quo uerum est et aurum et gemmam possideri et usucapi, cum utrumque maneat integrum.
그렇다면 토지의 물건에 편입되지 않고 가동적인 상태로 남아 있는 것들, 예컨대 반지에 박힌 보석의 경우에는 어떠한가? 이 경우 금과 보석이 둘 다 점유되고 시효취득된다는 것이 진실이다. 왜냐하면 양자가 모두 본래대로 남아 있기 때문이다.
§41.3.30.2De tertio genere corporum uidendum est.
세 번째 종류의 물체에 대해 살펴보아야 한다.
non autem grex uniuersus sic capitur usu quomodo singulae res, nec sic quomodo cohaerentes.
그런데 가축 떼 전체는 개별 물건과 같은 방식으로 시효취득되지 않으며, 결합된 물건과 같은 방식으로도 되지 않는다.
quid ergo est? etsi ea natura eius est, ut adiectionibus corporum maneat, non item tamen uniuersi gregis ulla est usucapio, sed singulorum animalium sicuti possessio, ita et usucapio.
그렇다면 어떠한가? 비록 가축 떼의 성질이 개체들의 추가에 의해서도 그대로 유지되는 그러한 것일지라도, 그러나 마찬가지로 가축 떼 전체에 대한 시효취득이 있는 것은 아니며, 개별 동물에 관하여 점유가 그러하듯 시효취득도 그러하다.
nec si quid emptum immixtum fuerit gregi augendi eius gratia, idcirco possessionis causa mutabitur, ut, si reliquus grex dominii mei sit, haec quoque ouis, sed singulae suam causam habebunt, ita ut, si quae furtiuae erunt, sint quidem ex grege, non tamen usucapiantur.
또한 가축 떼를 불리기 위해 매수한 어떤 동물이 가축 떼에 혼합되었다 하더라도, 그로 인해 예컨대 나머지 가축 떼가 내 소유라 하여 이 양 역시 그러하게 되는 것처럼 점유의 원인이 변경되지는 않는다. 오히려 개별 양들이 각자의 원인을 가질 것이며, 따라서 만약 훔친 것들이 있다면 그것들은 비록 가축 떼의 일부일지라도 시효취득되지 않는다.