[IDEM libro uicensimo secundo ad Sabinum. ] §41.3.29.prCum solus heres essem, existimarem autem te quoque pro parte heredem esse, res hereditarias pro parte tibi tradidi.
[같은 저자, 사비누스 주해 제22권] 내가 단독의 상속인이었으나 너 또한 지분에 따라 상속인이라고 생각하였기에, 상속재산을 그 지분에 따라 너에게 인도하였다.
propius est, ut usu eas capere non possis, quia nec pro herede usucapi potest quod ab herede possessum est neque aliam ullam habes causam possidendi.
네가 그것들을 시효취득할 수 없다고 보는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 상속인에 의해 점유된 것은 상속인으로서 시효취득될 수 없으며, 너는 점유에 대한 다른 어떠한 원인도 가지고 있지 않기 때문이다.
ita tamen hoc uerum est, si non ex transactione id factum fuerit.
다만 이것이 진실인 것은, 그것이 화해에 기초하여 행해진 것이 아닌 경우에 한한다.
idem dicimus, si tu quoque existimes te heredem esse: nam hic quoque possessio ueri heredis obstabit tibi.
네가 또한 자신을 상속인이라고 생각하고 있는 경우에도 우리는 같은 말을 한다. 왜냐하면 여기서도 진정한 상속인의 점유가 너를 가로막을 것이기 때문이다.