[PAULUS libro primo ad legem Iuliam. ] §40.9.15.prQuaesitum est, an is, qui maiestatis crimine reus factus sit, manumittere possit, quoniam ante damnationem dominus est.
[바울루스, 율리우스법에 관한 서 제1권] 반역죄로 피고인이 된 자가 유죄 판결 전에는 소유주이므로 해방할 수 있는지 의문이 제기되었다.
et imperator Antoninus Calpurnio Critoni rescripsit ex eo tempore, quo quis propter facinorum suorum cogitationem iam de poena sua certus esse poterat, multo prius conscientia delictorum, quam damnatione ius dandae libertatis eum amississe.
그리고 안토니누스 황제는 칼푸르니우스 크리토에게 다음과 같이 답신하였다. 자신의 악행에 대한 성찰로 인해 이미 자신의 형벌을 확신할 수 있었던 그때부터, 유죄 판결에 의해서보다 훨씬 더 일찍 범죄의 자각에 의해 그는 자유를 줄 권리를 잃었다고 말이다.
§40.9.15.1Iulianus ait, si postea, quam filio permisit pater manumittere, filius ignorans patrem decessisse manumisit uindicta, non fieri eum liberum.
율리아누스는 말한다. 아버지가 아들에게 해방을 허락한 후에, 아들이 아버지가 사망한 것을 알지 못하고 막대기로 해방했다면, 그 사람은 자유인이 되지 못한다.
sed et si uiuit pater et uoluntas mutata erit, non uideri uolente patre filium manumississe.
그러나 아버지가 살아 있고 그의 의사가 변경되었을 때에도, 아버지가 동의한 상태에서 아들이 해방한 것으로 보이지는 않는다.