특유재산 유치와 조건부 해방 노예의 지급 불능

어휘·문법 주석

1. §40.7.35.prnon uidebitur per statuliberum non stare, quo minus — 이중 부정이 중첩된 매우 복잡한 구문이다. “stare per aliquem, quo minus...”는 “~가 일어나지 않는 것은 누구의 탓이다”라는 의미이다. 이를 비인칭 구문으로 부정하여 “non stare per statuliberum, quo minus...”(“조건부 해방 노예의 탓이 아니다”)로 만들고, 이를 다시 문두의 “non uidebitur”(“~라고 여겨지지는 않을 것이다”)로 부정하고 있다. 결과적으로 “조건이 성취되지 않는 것은 조건부 해방 노예의 탓이라고 여겨질 것이다”라는 긍정의 의미가 된다.
2. §40.7.35.prex empto sit actio — 매수인이 매도인에 대해 제기하는 ‘매수로부터의 소(매수인 측의 소)’를 가리킨다. 노예가 특유재산과 함께 매도되었음에도 매도인이 이를 인도하지 않는 경우, 매수인(현재의 주인)은 매도인을 상대로 이 계약상의 소를 제기하여 특유재산의 인도나 손해배상을 청구할 수 있다. 거래 당사자들 사이에는 이러한 법적 구제수단이 존재함에도 불구하고, 노예 본인으로서는 현재 자신을 지배하는 매수인 수하에 아직 특유재산이 사실상 존재하지 않는 이상 거기에서 조건의 돈을 제공할 수 없으며, 그 불이익은 노예에게 귀속된다는 점을 설명하고 있다.