[IDEM libro quadragensimo tertio digestorum. ] §40.7.13.prSi quis ita libertatem dedisset 'Stichus, si eum heres meus testamento suo non manumiserit, liber esto', secundum uoluntatem defuncti hoc significari uidetur 'si testamento suo heres non adscripserit ei libertatem'.
[IDEM libro quadragensimo tertio digestorum.] 만일 누군가가 “스티쿠스는, 만일 내 상속인이 자신의 유언으로 그를 해방하지 않는다면, 자유롭게 될지어다”라고 이와 같이 자유를 주었다면, 고인의 의사에 따라 이는 “만일 상속인이 자신의 유언으로 그에게 자유를 기재하지 않는다면”을 의미하는 것으로 여겨진다.
quare si quidem heres libertatem seruo testamento suo dederit, defectus condicione uidetur: si non dederit, impleta condicione ultimo uitae tempore heredis ad libertatem perueniet.
그러므로 만일 상속인이 실제로 자신의 유언으로 그 노예에게 자유를 주었다면 조건은 결여된 것으로 여겨지고, 만일 주지 않았다면 조건이 충족되어 상속인의 생애 마지막 순간에 그는 자유에 이르게 될 것이다.
§40.7.13.1Seruus communis liber esse iussus ita 'si decem dederit' ex peculio dare potest, quod quocumque modo adquisitum habuerit: nec refert, apud heredem id an apud socium fuerit et heredi an extraneo dare iussus sit.
“만일 그가 10을 준다면”과 같이 자유롭게 되도록 명령을 받은 공유 노예는, 어떠한 방식으로든 취득하여 보유하고 있던 특유재산에서 이를 줄 수 있다. 그리고 그것이 상속인에게 있든 공유자에게 있든, 또한 그가 상속인에게 주도록 명령을 받았든 제3자에게 주도록 받았든 중요하지 않다.
nam per omnia causae statuliberi applicatur: qui condicionis implendae gratia alienare peculiares nummos potest.
왜냐하면 모든 점에서 조건부 자유인의 법리가 그에게 적용되기 때문이다. 그는 조건을 충족하기 위해 특유재산의 돈을 처분할 수 있다.
§40.7.13.2Si duo serui rationibus redditis liberi esse iussi fuerint et separatim rationes gesserint, non dubie separatim quoque condicioni parere poterunt.
만일 두 노예가 회계 보고를 한 후에 자유롭게 되도록 명령을 받았고 개별적으로 회계를 관리했다면, 의심할 여지 없이 개별적으로도 조건을 이행할 수 있다.
sed si actus eorum communiter gestus ita immixtus fuerit, ut separari non possit, necessario alter cessando alterius libertatem impediet.
그러나 만일 그들의 행위가 공동으로 수행되어 분리할 수 없을 정도로 혼재되어 있다면, 필연적으로 한 사람이 게을리함으로써 다른 사람의 자유를 방해하게 될 것이다.
nec uidebitur condicio in alterius persona impleta, nisi id, quod computatione rationum habita reliquum fuerit, aut uterque aut alter totum soluerit.
그리고 회계 계산을 거쳐 남은 잔액을 양측 모두가 또는 둘 중 한 사람이 전부 지급하지 않는 한, 어느 한 사람의 신상에서 조건이 충족된 것으로 여겨지지 않을 것이다.
§40.7.13.3Qui ita liber iussus est 'si iurauerit se Capitolium ascensurum', confestim ut iurauerit, quamuis Capitolium non ascenderit, liber erit.
“만일 그가 카피톨리움 언덕에 오를 것을 선서한다면”과 같이 이와 같이 자유를 명령받은 자는, 선서하는 즉시 비록 카피톨리움 언덕에 오르지 않더라도 자유롭게 될 것이다.
§40.7.13.4Seruus heredis rem ipsius heredis dare iussus et liber esse ad libertatem perueniet, quia potest testator et sine ulla dandi condicione heredis seruum manumitti iubere.
상속인의 노예가 상속인 자신의 물건을 주고 자유롭게 되도록 명령을 받은 경우, 그는 자유에 이르게 될 것이다. 왜냐하면 유언자는 주는 조건을 전혀 부과하지 않고도 상속인의 노예를 해방하도록 명령할 수 있기 때문이다.
§40.7.13.5Haec scriptura 'Stichus cum erit annorum triginta, liber esto.
“스티쿠스는 서른 살이 되었을 때 자유로울지어다.
Stichus si 'decem non dederit, liber ne esto' hanc uim habet 'Stichus si decem dederit et ad annos 'triginta peruenerit, liber esto': namque ademptio libertatis uel legati sub condicione facta incipit contrariam condicionem legato uel libertati, quae prius data erat, iniecisse.
스티쿠스는 만일 10을 주지 않는다면 자유롭지 말지어다”라는 이 문구는 “스티쿠스는 만일 10을 주고 서른 살에 이른다면 자유로울지어다”라는 효력을 가진다. 왜냐하면 조건부로 행해진 자유 또는 유증의 철회는 이전에 주어졌던 유증 또는 자유에 대해 반대의 조건을 부과하기 시작하기 때문이다.